查驗豫東各廳垛完竣疏
林則徐
竊臣于本年正月閑驗過運河挑工之后即于二十二日由濟起程稽查黃河兩岸料物當經恭摺 奏蒙 圣鑒在案旋由北岸之曹考廳上堤查至上游黃泌廳問渡而南循順東行復從歸河渡過北岸查驗下游之曹河糧河二廳計時一月有余業經竣事竊思料為修防第一要件即為河工第一弊端前次荷蒙 特派欽差查出虛松殘朽等弊降革示懲俾在工大小官員咸知敬惕臣仰膺 簡任且疊蒙 訓示諄諄辦工雖尚未諳查料必先核實到任以來講求訪問因知堆料積弊更仆難終蓋料物應貯于有工處所而河堤地段本不甚寬兵夫堡房既經林立積土雜料又復紛紜秫每垛長至六丈寬至一丈五尺占地已多故堤頂未能盡堆惟頭一層在堤上者謂之門垛其余則為灘垛為底廠大抵門垛近在目前多屬完整灘垛底廠即為掩藏之藪最易朦混其顯然架井虛空朽黑霉爛者固無難一望而知更有理舊翻新名曰并垛以新蓋舊名曰戴帽中填碎料雜草以襯高寬旁插短節根以掩空洞若非抽拔拆視殊難悉其底里臣周歷履勘總于每垛夾檔之中逐一穿行量其高寬丈尺相其新舊虛實有松即抽有疑即拆按垛以計束按束以稱斤無一垛不量亦無一廳不拆兵夫居民觀者如堵工員難以藏掩聞上年自奉 旨嚴飭之后各廳辦料皆尚認真此次所驗料垛除上年舊料剔留抵辦不領錢糧外其新購之料丈尺多有出額閑有三五處長欠數寸臣先亦疑其偷減及至拆束稱斤仍無短少細查其故始知垛夫堆垛每高至尺余必須用木板四面打緊乃可加堆而料尾細根粗一板之有輕有重即兩尾相接有緊有寬故有前面不足而后面有余上截不足而下截有余者均之無關于弊竇惟一垛之中成色竟不能一律緣民閑種植高粱種類本不齊一有黃色而鮮明者亦有似黝似紅而質性亦甚堅挺者是以前次部議章程總以適用為斷以臣所查南北兩岸十五廳之垛上南同知羅綬所辦最為高大結實簇簇生新曹考睢甯商虞三廳次之余亦大都如式惟蘭儀同知于卿保所辦料內拆至蔡家樓一處垛底有潮濕之料雖據稟稱系上冬雨雪之中趕買趕堆不及曬晾目下并未霉爛但此料晾干之后即恐斤重有差辦理殊為未善若遽照不適工用之例革去頂帶又與實在霉爛短斤者無所區別如僅責令翻曬補足該員在任復恐易于掩飾據開歸道張坦具稟前來相應請 旨將蘭儀同知于卿保撤任免其革去頂帶即責成接印之員逐垛拆晾如晾干有所折耗仍著落于卿保賠補俟補完之后另行察看酌量補用至曹河糧河二廳料垛以層縱層橫逐排相閑望之似乎架井而尺寸加大斤重仍復不差查系堆手粗尚非偷減弊混但究屬未盡合式應令拆改另堆該管兗沂道徐受荃先經查驗已據稟請翻堆即飭該道督視驗報另行覆查核辦又商虞廳有料被燒一案已于另摺 奏明辦理所有各廳麻斤積土亦已點驗如數上工次第硪筑尚皆踴躍應俟大汛前完竣一律驗收大河水勢先于正月杪因積凌初化長水二三尺不等近已逐漸消落各工一律穩固所有春廂埽段飭據各道撙節估計均比上年有減無增臣核定后已令照估廂修務使加壓穩實以防桃汛長水至運河挑工現亦將次完竣臣查料畢后應先回濟督辦啟壩放水迎濟新漕各事宜仍須再至工次督防桃汛另行次第 奏報
栗恭勤公傳
梅曾亮
公姓栗氏諱毓美字樸園山西渾源州人嘉慶六年以拔貢生官河南知縣遇災年放稅賑谷以實惠民不以上官意為損益遷光州知州汝甯府知府徙開封歷河南糧儲道開歸陳許道遷湖北按察使河南布政使道光十五年授河東河道總督公前知武陟縣馬營壩黃沁堤工皆親其事及任河督益勤詢河兵官久于河者以地勢水脈前任官行事之當否蓋北岸自武陟至封邱二百余里南岸之祥符下汛至陳留六十余里皆地勢卑下至串溝串溝者在河堤閑其始但斷港積水而已久之溝首受河又久之溝尾入河而串溝遂成支河于是以遠堤十余里之河變為近堤之河而堤河相遠之處舊皆無工不儲料者也于是以無工之處變為至險之工故人不及覺覺不及防往往潰堤為大患公乘小舟歷南北時北岸原武汛串溝受水口已寬三百余丈行四十余里至陽武汛溝尾復入大河又合沁河及武陟滎澤灘水畢至堤下兩汛素無工故無石堤南北皆水取土筑壩公即以收買民于受沖處拋成壩四十余晝夜成壩六十余所壩始成而風雨大至支河首尾皆決開數百丈而堤不傷公由是知之可用又試之原陽越堤及攔黃堰及南岸之黑堈皆效遂奏請千為一方方價六兩減采買石銀兼備價是后每有工役或加碎石及埽用大減數年內省官銀百三十余萬工益堅有不便其事者其說頗上聞公前后陳奏曰護堤之法率用埽然埽能壓激水勢俯嚙堤根備而不用又易朽腐至碎石坦坡惟鞏縣濟源產石較近而采運已艱河工失事多在無工處所千里長堤勢不可盡為儲備而河勢變遷不常沖非所防遂成決口則沿河民窯終歲燒造隨地取用不誤事機且及碎石皆以方計而石多嵌空則平直每方石五六千斤而重三分之一一方石價購兩方而拋一方當石兩方之用其質滯于石故入水不移堅于埽故久水不腐又工不能筑堤水中則能水中拋壩即蕩或坦坡亦能緩減急沖化險為易或謂可保將生未生之工不能用于已生之后然使將生者可保即別無已生之工昔衡工之決因灘陷掃不能施馬營壩之決因補堤不能得碎石彼知用埽不如拋收易于運石則數千萬之官銀可省奏入 上知公忠實可任且綜畫周密卒皆 允之屢 詔褒賞訖工任五年河不為患二十年薨于位 上為之震悼 賜諡祭及太子太保銜時長子已官刑部郎中乃 賜次子燿進士公在工有風雨危險必身親之平居河曲折高下向背皆在其隱度每日水將抵某所急備之或以為迂且勞費公曰能知費之省乃能真省費者也水至乃大服故十五年原陽之支河十八年盛漲八尺之水皆決口而有余卒以無事或以為天幸然前公任三年祥符決公卒逾一年南岸又決則豈非人事哉宜吏民思公以為神且立廟也
送陳伯淵赴官東河序
王拯原名錫振
自元都燕京仰東南漕粟食京師開會通河以濟運治河者必兼治運而治河益難于是河患迄元明兩代鮮治日矣 本朝東南兩河置督道及丞倅官數十百員專理之歲費金錢數百萬使盡其力于疏與筑雖謂百年晏安可也而有司者幸歲無事三汛不災則肉山酒海摴蒱博塞歌舞淫佚相慶樂以官中有用之財貝揮之不毫毛顧惜平時疏筑之事不設于心一日風雨掣奪有事計費復數百萬中朝大官屢出相度有司茍且抵塞幸以卒事當國家豐厚時虛耗蠹蝕不之病及物力偏詘大工大役不能不撙節以為出而有司者復于撙節之數媮減余羨如成例垂成之功往往以費詘而潰事一不集又悉舉計費之數百萬而付之洪濤蓋吾所聞此人心世變之大可憂而豈徒一河之為患于今日也竊嘗論以天下之所有財治天下之所有事罔不集者獨以一事之用而百端罅漏叢出其中則財易窮而事必僨而世乃謂河防之官必當疏節闊計不可以斤斤然惜虛費而致敗事吾以為此或為督道大吏司出納之總者言之耳惡有丞倅數十百人聲色奉養饋遺之糜散可顧而不計惜哉道光二十一年河開封次年決中牟今歲工未集也而吾友陳伯淵適以大挑知縣分發東河伯淵居京師獨嘗自憂其職微以不獲行所志為慮以其所言伯淵必能于其官也伯淵之行亦盡其所能為者而已天下之事盡吾所能為而他莫如何者又豈獨一河耶
改河道議
馮桂芬
曷言乎繪圖以改河道也漢賈讓治河下策云繕完故堤增庳培薄勞費無已數逢其害今之治河守此數語以為金科玉律竭天下之膏血以奉之 國病而民亦病為萬世計者奚忍安此嗚呼以催科聽訟為治天下之道而天下壞以增庳培薄為治河之道而河壞庸人誤國一而已矣近者十年三決前所未聞蓋由云梯關淤淺入海不暢自近一二十年來為甚吾鄉王司馬熙文之言曰道光末年所言少時侍吾父蘭儀同知署署瀕河堤高于檻一二尺髫之事如目前耳后三十年而予攝是職署門外東西來皆半里外下坦坡乃得入署堤巍峨踞綽楔上準此逆推國初豈水由地中行乎必不然矣詢之老吏云三十年中初年歲高三寸遞加至今歲高一尺內外此近年加淤之信而有征者蓋不特不由地中行且不由地上行直由城上行焉繕完故堤之法至今日而萬不可用計必出于改道既欲改道當求一勞永逸之道而改之決矣癸丑以來決河由大清河入海此奪濟也大清橋畔有坊康熙年閑刊聯中有岳色河聲字蓋借用韋莊詩心如岳色留秦地夢逐河聲出禹門而以泰山為岳濟為河而不知濟之不可稱河也在今日則土人以為讖謂河流自此定不必別求改道然亦宜審其高下而始能知其宜因與否也如其可因即可由西人刷沙之法法用千匹馬大火輪置船旁可上可下于潮退時下其輪使附于沙而轉之沙四飛隨潮而去凡通潮之地皆宜之黃河水性湍急更無處不宜自下流迤邐而上積日累月鍥而不舍雖欲復由地中行之舊不難此不特黃河可用北河亦可用即南運河徒陽等處亦可用且東南水利久不治數日之霖積月不退宜于通潮各海口如法浚之使下流迅駛則上流雖不浚而自有一落千丈強之勢可收事半功倍之效治河之書如行水金監之類汗牛充棟率多紙上空談難資實用夫為下必因川澤未有改河道而不自審高下始者諸書閑及測量止言所欲施工之地從未有普測量之說亦由不知其法爾應請下前議繪圖法于直隸河南山東三省測各州縣高下縮為一圖乃擇其洼下遠城郭之地聯為一線以達于海誠數百年之利也近世論治河者靳氏輔夏氏駰諸人痛詆讓策夏氏不足道靳氏以治河名何以為此說亦自文其所不能而已至附會修太原為修堤九澤既陂為堤陂然則禹又一鯀也考說文陂阪也一曰沱也詩彼澤之陂毛傳陂澤障也澤障即沱蓋水旁淺灘故蒲荷生之豈堤之謂邪至高平曰原與治水尤無涉其不足辨明矣周髀算經曰故禹之所以治天下者此數之所由生也漢趙君卿注云禹治洪水決流江河望山川之形定高下之勢除滔天之災釋昏墊之厄使東注于海而無浸溺乃句股之所由生也是君卿固知治水之必用算學而其法不傳元郭守敬算學名家史稱其習水利巧思絕人陳水利六事又十有一事又嘗以海面較京師至汴梁定其地形高下之差又自孟門而東循黃河故道縱橫數百里閑各為測量地平或可以分殺河勢或可以灌溉田土是守敬亦知治水之必用算學而其法又不傳然亦可見古之人有行之者矣
河防芻議
劉成忠
治河于平成之歲惟防險而已矣自來防險之法有四一曰埽二曰壩三曰引河四曰重堤四者之中重堤最費而效最大引河之效亞于重堤然有不能成之時又有甫成旋廢之患故古人慎言之壩之費比重堤引河為省而其用則廣以之挑溜則與引河同以之護岸則與重堤同一事而二美具焉者也埽能御變而倉卒而費又省故防險以埽為首然不能經久又有引溜生工之大害就一時言則費似省合數歲言則費極奢矣今重堤引河既不可以猝辦黎襄勤公之碎石壩栗恭勤公之磚壩又皆毀壞殆盡河營之所傳習惟鑲埽一事固已不足以應變而又悉舉前人之埽制而陰壞之務為茍簡使之易蟄易走易腐以為請帑加修之地積習相沿不知始于何時雖有賢員莫能自異猶幸咸豐三年以后河由山東入海下游寬廣因而豫省河面低于道光年間者四五六尺不等雖當伏秋之盛漲出槽之時頗少是以二十年來歲修之費不及從前十之二三而全河得以無事近年山東之河自北而南淤墊已遍漸不如前此之河之通暢而豫省伏秋之漲水亦遂難于消泄霜清已過險報頻聞而歲搶歲修遂一再請增而不能已矣今之久于河者曰治河無他惟多備料云爾夫誠能多備料亦豈非先事預防之上策然河工之變百出不窮有耳目心思所不及者無料不可以治河而治河之難固非曰吾有料焉遂可畢乃事也若一切幾宜審之未當而但恃料以為鑲埽之備埽蟄則加埽走則補無埽之地而溜至則又添埽以御之積而久焉處處皆埽舍舊謀新閱數年必易一次雖有不涸之餉源安能知漏之何所厎止耶成忠管窺之見竊以為河工之守險譬于兵家之守城善守城者不待敵已傅城而始憑堞以擊之也或驅之境外而使其轉而之他或御之近郊而使其止而不前迨至萬不得已然后嬰城而守焉誠以守近固不如守遠也埽者嬰城之守也引河則驅敵于境外者也壩則御之于郊以內墉以外者也重堤之建是棄外城而守內城也若既有重堤又先之以放淤則是不惟守內城直棄平地而守高山也夫吾既驅之于境外又御之于郊內而又由外城而及內城步步為營層層設險敵雖強未有不疲而思退者矣意外之患何自生哉此埽壩引河及重堤四者所以缺一不可也然引河用帑動以巨萬計非其地上有吸川之形下有建瓴之勢則雖引而不能成非開放之后有數日不消之盛漲則雖成而亦旋廢糜餉多而收效少自非合龍之大工未易輕舉成忠查成案見干隆嘉慶時有包灘下埽之法凡大溜塌灘灘雖塌而堤尚遠者即于堤外下埽包灘雖不如引河之能改河溜其為御之于境外則一也開河難而守灘易如今日下南十六堡中河頭堡二堡皆有灘可守之地灘茍不去堤復何患哉其或堤外無灘則當多筑挑壩或石或磚或柴或土凡臨黃之堤皆當及早為之如今日上南八堡至十一堡中河二堡至四堡下南二十堡是也灘不可守壩不及筑則其計必出于埽埽者治河之常法凡南河皆用之而獨不宜于豫省靳文襄公所稱河南土性虛松下埽難以存立者是也今南岸三廳臨河之地無往非埽而其埽又遠遜于古茍非變而通之一遇頂沖大溜其患將有立者雍正以前河南各工用埽絕少惟滎澤北門外護城堤上有埽工一二處其余留逢溜近皆預筑里堤月堤以待之今雖殘缺猶有存者如上南之裴昌廟中河之頭堡至四堡下南之十七堡至二十六堡是也古人之防險于建壩鑲埽加堤之外先之以引河今引河不用而易以守灘其余三事悉如其舊亦猶是由遠而近之義也謹條其說如左
一曰外灘宜守也黃河之性喜曲惡直曲而向北則南岸生灘而北險曲而向南則北岸生灘而南險是以防河之法但防險工其有灘以為外蔽者毋庸防也然河流善徙數年中必一變伏秋之時則一日中且數變其變而生險也必自塌灘始灘盡而薄堤薄堤而險必出矣河工之例有守堤而無守灘每當大溜之逼注一日或塌灘數丈甚且至于數十丈司河事者相與瞠目束手而無如之何惟坐待其迫堤然后鑲埽而已至于未雨之綢繆固有所不暇及也夫灘者堤之藩籬也灘存則堤固灘去則堤危幸而灘去堤遠雖一再坍塌不至有嚙堤之慮則誠可以不論耳若頂沖埽灣之溜已塌至距堤百丈之地則不出旬日堤將隨盡安可不為之所耶咸豐以前河由徐州南下地狹而水易壅河水出槽者十年中常七八見每逢水漲之時灘面低于水面水從灘上攻堤雖有護灘之埽壩但能使灘之不續塌不能使堤之不受攻故守堤常急而守灘似緩然溜力之重輕因乎水勢之深淺愈深則力愈重漸淺則力漸輕假如中浤之水深有二丈灘比堤低一丈河水踰灘而上僅一丈之水之力耳若外無此灘則堤前水深三丈而攻堤之溜挾三丈之力矣以三丈之溜力視一丈之溜力其守之難易為何如也灘遠者不必守灘低者不足守灘本不塌則毋論高低遠近亦皆可以不守若塌形已現地漸近而灘尚高則雖當咸豐以前水易上灘之年古人亦未嘗不設守治河方略云搶救頂沖之法于外灘地面離堤三四十丈飛掘丈許深槽卷下釘埽是守灘之一證也干隆十一年高文定公奏云近有包灘下埽者水未近堤于河灘近水作壩臺下埽是守灘之又一證也嘉慶十九年黎襄勤公疏云王平莊河勢坐灣旬日塌灘一百七十丈應即就堤外老灘趕鑲包灘大埽挑溜開行是守灘之又一證也成案之班班可考者如此況今日之河與古尤異上灘之時少塌灘之時多往往灘高于水五六七尺大溜一至塌卸不已蓋水之上灘視水面之高低溜之塌灘則視溜頭之向背不能上灘者未嘗不能塌灘也于灘留數武之地即可為堤減數丈之水即其上灘亦不足患況乎其不能也此今日之河所以必以守灘為要務也守之之法用埽不如用壩或石或磚皆足弭患若溜勢不大則掛摟防風亦自可用救變于始生遏寇于境外較之坐視其塌必至堤而始議守者非惟省費抑且不瀕于危矣
一曰蓋壩宜建也挑溜固堤之方莫善于壩壩者水中之斷堤耳而其為用則有倍蓰于堤者堤能御水不能挑水且所御者為平漫之水鑲之以埽護之以磚石然后能御有溜之水然止于御之而已終不能移其溜而使之遠去也壩之為制斜插大溜之中溜為壩阻轉而向外既能使壩前之堤無溜又能使壩下之堤無溜十丈之壩能蓋二十丈之堤因而重之以次而長二壩長于頭壩三壩長于二壩壩至三道之多則大溜為其所挑變直下為斜射已成熟徑終不能半途而自返非獨六七十丈之內無溜即二三百丈之內亦無溜矣十丈之堤僅能蔽十丈之地二十丈之堤僅能蔽二十丈之地而壩之為用獨能以三十丈之斷堤而護三百丈臨河之地事一而功十治河之法未有巧于此者且堤者外水而內田者也萬頃之濤僅此一重之障一經摧陷則堤內更無可據之險幫筑里月費既大而時亦迂倉卒之間往往不及壩則撐于堤外即或坍盡尚可退守大堤多一重外壩即多一層遮隔而又可多數日之延緩以為補埽戧堤之地斯又其善之善者也若夫欲水之歸槽則筑長壩以逼之欲河之中深則作對壩以激之一切作用皆出于壩壩之功效大矣哉今之道廳非不知用壩勝于用埽歷任河帥念宣防深維一勞永逸之計尤孜孜注意于此然而承辦之營員動輒估至萬金或八九千金度支不足添款為艱是以屢欲建壩而不果也成忠以理度之一埽之長由七八丈以至十丈寬約二丈高約出水四五尺其初鑲也三面皆水惟背倚大堤之一面為實地今用捆鑲之法以建柴土之壩自堤前起亦三面臨水一面以堤為實地捆至第二占則以背倚之第一占為實地由是而三占四占五占皆然至第五占則長已十丈而壩成矣核其丈尺特五段之埽耳埽出水五尺壩出水亦不過五尺埽寬十丈上下皆同壩則面寬六丈底寬十六丈比之于埽特寬八丈耳新埽一段其費約五百金以五段之埽為一壩則其價特二千五百金也加以繩纜之值雇船之費外鑲邊埽中澆土壩至于四五千金足矣安有萬金之理耶然工員承辦必謂五千金不敷所用今姑不與之辨請以磚壩代之柴土壩易圯易腐故面寬估而八丈若磚壩則四丈已足其底約寬十丈高約二丈計長十丈之磚壩應用磚一千四百方下南磚價每方七千五百文計每壩用錢一萬零五百為銀六千兩此實砌之磚之方數也磚拋水中欹斜堆疊多有嵌空之處斷不能用至一千四百方則有五千金之帑在下南可成一壩矣上南向不用磚亦無舊磚之可市開制造每磚約需十文十一文比下南每方約加銀一兩五錢共約加銀二千兩通計一壩用銀七千兩以每年購料購石之費節省二萬便可成磚壩三座三年之后壩多而埽自省斷不再有加價之至慮矣此亦變通之一法也抑猶有進焉者凡磚石及柴土之壩惟水中始有之若灘上筑壩則用土足矣然灘有老灘新灘之分老灘之面比伏秋水面高二三尺至五六尺不等若于其上筑壩則壩在灘上水在灘下壩與水兩不相值惟壩頭臨水可以鑲埽拋石而上首下首不能也大溜一至灘腹淘空動輒塌灘四五丈灘塌而壩隨之雖極穹窿亦歸無益惟新灘之閱二三年者冬春水不上灘可筑土壩伏秋有溜鑲埽拋石無溜則聽之比之老灘較為有用或謂既長新灘是溜勢已去安用此土壩者為不知黃河工段無定之中原亦有定如下南險工由十七堡以至二十一堡為歷年搶險之地其中或提或坐小有變遷如同治十年十一年則在二十堡至二十一堡而十八堡以上無事迨十二三年則在十七八堡霜清后直至十六堡而二十堡至二十一堡無事通計此一廳河勢不由此黑岡上下六堡之中已去者未必不來方來者未必不去至于十五堡以上二十二堡以下如魁星樓回回店未始非著名之古險而此數十年中淤閉已久雖置之不問可也今二十堡下之新灘高于水面三尺入伏以后水必上灘有工無工難以預定乘此尚可筑壩之時成壩三座以為水去復來之備斯未雨綢繆之上策也此外各廳有相同者亦以此法行之每歲可成數壩一朝溜至其守易矣比之磚石柴土豈不效同而費省哉
一曰埽制宜更也河工之用埽自漢已然明潘印川宮保我 朝靳文襄公之治河凡險要之地皆恃埽以守御未嘗以埽為引溜生工也亦未嘗棄埽而拋磚石也自用柳改而用而古法于是一變自橫埽盡為直埽而古法于是又一變自是以來愈變愈下直至今日而埽遂為利少害多之物矣成忠查成案竊以為古埽之變為今埽者其弊有六請得詳而言之治河方略云埽必柳七而草三何也柳多則重而入底然無草則又疏而漏故必骨以柳而肉以草也又曰柳遇水則生草入水而腐為土性既宜之且又省費而易辦干隆十九年江督尹文端公奏言河工料物柴柳為上次之柴柳入水耐漚而經久柳質尤重壓埽沈著有力入水經一二十年不腐至一二年后朽壞無存柴不如柳然猶勝于此皆言鑲埽之物莫良于柳而草則所以補柳之疏漏也有明一代埽皆用柳每高五尺之埽用草六百斤柳三百六十斤柳少則以葦代之無用者康熙二十年民柳漸少始勸各官種柳二十六年以后河工用柳大半取之官柳時或不足亦以蘆葦代之無用者河工之用見于章奏者自雍正二年河南布政使田文鏡始其時每一斤開銷銀一厘是年云南布政使李衛奏言前三十余載河不為患者實河臣靳輔之力彼時沿河種柳今河官取兩岸產柳之地成田納租分肥而料則仍派于民奏入乃復申官地種柳之令歷干隆嘉慶終不能復然如干隆十八年張家馬路漫工猶草柳并用也由道光至今竟不知埽有用柳之說矣柳質既重歷年又多不用柳而用于是遂無三年不換之埽此埽之易柳為者其弊一也埽者河工所常用治河書但謂之埽而已不言為橫為直也以卷埽及捆鑲之埽推之則其體宜必橫不橫則埽臺不能卷不橫則船不能捆此理之易見者今河工之埽皆以秫之頭向外自頂至踵有直無橫詢之年老之兵弁皆言自古如此成忠詳加考驗始知河工口號凡鑲埽筑壩皆有丁順之分直者為丁橫者為順干隆四十七年阿文成公堵青龍岡漫口兩邊進占地勢不順奏言處于上水南首自南釘樁向北進占進至七八占仍向西進占如此丁順做去似為較穩是則丁順云者一直一橫之謂通工之所習聞者不獨鑲埽然即筑壩亦然也治河書無直埽橫埽之說而有丁埽順埽之名治河方略云御冰凌之埽必丁頭而無橫何也冰堅鋒利橫下埽則小擦而靡大磕必折也然埽灣之處則丁頭埽又兜溜而易沖必田順埽魚鱗櫛比而下之然后可以攩溜而固堤又云搶救頂沖之法于外灘地內離堤三四十丈飛掘丈許深槽卷做高丈許釘埽先期埋入或百丈或七八十丈下至稍可舒展處為止若離堤甚近則即于大溜內先用順埽保護一面仍于順埽外卷下釘埽均看大溜長短以定埽個多少以方略所言合之阿公之奏則丁順即為橫直而九日之直埽即古之丁埽無疑矣頂沖大溜歲不一見今所謂險工大都皆埽灣及絞邊之順溜耳埽灣之溜其力亦能塌然其深則不過二丈惟用丁埽以兜之然后始至三四丈若順埽則仍止二丈斷無太深之理何以言之凡順下之埽非卷即捆卷做之埽其上必加散料兼壓大土埽為料土所壓圓者變而為扁上寬一二丈者其底必至三四丈迤邐而下狀如坦坡此埽之有收分者也捆鑲之埽其初鑲之第一壞雖亦平鋪然其上有船以攔之而其下則任其所之一經加料加土兼之眾夫之齊跳愈跳愈開愈下愈遠其收分較卷做之埽尤大故埽灣之溜至此斜漫而上亦斜拖而下其向前之勢方酣故橫縛之纜能固其在下之力不重故近埽之土無傷有搪溜之功而無兜溜之害埽灣如此絞邊可知此頂沖而外河工所用所以率皆順埽也或有詰之者曰溜莫大于頂沖釘頭埽既能兜溜則釘沖之溜其為兜也宜益大曷為不可用于埽灣者反可用于頂沖也且順埽既無兜溜之患曷為可用于埽灣者又不可用于頂沖也不知頂沖者險工之尤險者也
向來失事多由于此必加倍于尋常搶險之法乃可御之推原頂沖之所由來或因對岸嫩灘兜住溜勢不得遂其就下之性變而橫走直沖本岸或因雞心灘外舊有大河原亦順東流去忽灘面于水漲之時沖開一道有如峽口峽愈長則力愈大從灘之對面卷地而來波瀾雖若排空攻擊實已透底橫安之順埽以千百莖之柴柳排比而成所恃者裹肚之各纜入腹之長樁為之鈐束一經頂沖大溜之奔注但揭去迎面一二排之柴柳則纜松而依附不固亦樁孤而簽釘皆虛逐浪隨流勢將盡散即或未散而水力太猛必將埽底之土淘空巨浪一撞翻身入水蓋溜勢長而埽身短雖有收分固不足以相抗也釘頭埽則森然排列左埽與右埽兩兩相依頂沖之所不能折惟搜根淘底之是懼故前人于頂沖之丁埽必卷至丈許之高蓋高既丈許則其長必至十丈次則亦必七八丈以七八丈之長埽挺入河心大溜能淘深河底三四丈然后能鉆入埽底三四丈前雖懸空后自貼實又有順埽以承其后重關疊鍵此其所以雖兜溜而終能御沖者為其直而且長也今之丁埽本從省纜省工起見散亂拋擲或距堤一丈或距堤二三丈既無入河七八丈之長徒效其根向外變橫為直屹然如峭壁之立凡順堤絞邊以及埽灣之溜一為屹立之埽所逼回漩而入徹底掀翻水深至三四丈則入于埽底者亦三四丈以二三丈長之埽僑寄于三四丈空窩之上其后又無順埽安得不隨溜而走耶栗恭勤公云埽能壓激水勢俯嚙堤根意正謂此且不獨俯嚙堤根也埽根之水深則埽上之數丈與埽下之數丈亦因之而俱深水深則又添埽埽添則又加深輾轉相尋為費無已此自干隆中葉以后姚高黎諸河帥所以皆有埽能引溜生工之奏以為非不得已不可以用埽也而不知非埽之本如此也惟丁埽則然此埽之變橫為直者其弊二也有此二弊本原之地已壞仍訛踵謬其弊益多治河方略云初下埽個仗揪頭滾肚諸繩以拉之月余即腐朽矣全賴長樁釘埽于下而管束鑲墊于上也干隆三年制軍白莊恪公奏言卷下大埽非密釘長樁深入老土無以關束而資穩固江南河工杉橛楊樁并用豫東兩省全用楊樁每年約千百余株在洛陽偃師鞏縣孟津濟源溫孟等縣購買是由康熙以至干隆之初未有不用樁者其后以借樁冒銷者多于是合龍大工不準用樁而歲修則猶用之今自丁埽之法行埽前之水動深三四丈雖有長樁不能到底而簽樁之法遂廢夫埽之所以經系撞而不走者樁固之也今以埽個浮置于堤外河內之地在中間者猶有左右兩埽之夾輔工頭工尾則溜至而即走耳此埽之不釘長樁者其弊三也明潘印川河防一覽云埽以土勝為主諺云鑲埽無法全憑土壓此河工不易之通論軟鑲之例由數寸花土以次遞加至面土三尺而止今秫所鑲之丁埽質本易朽水又易深溜到之后往往蟄至兩三次假如埽面土高三尺屢蟄之后土皆入水浪淘波洗頃刻盡矣必又加三尺之料以補之是枉費也河員之不壓大土原亦未嘗無說然而埽無土壓則輕輕則不能入土而易危輕則不能御溜而易動動輒走埽理固宜然此埽之不壓大土者其弊四也河工之埽舊皆用卷有明一代無捆船兜纜之舉惟靳文襄治河方略于堵塞支河嘗用此法其見于章奏者自干隆十八年大學士舒公赫德督辦銅山縣漫工始然至將合龍時猶用卷埽也嘉慶道光間始全用軟鑲以為勝于卷埽蓋以其料皆著底無虛懸偏重之弊也其法誠善而其費則視卷埽為尤重工員惟省費之是亟于是歲搶修之掃又變為推枕鑲用丁而不用順無裹肚之繩無提腦揪梢之纜惟恃兩旁之掃以夾之掃之草率偷減未有甚于此者矣捆鑲行而卷掃廢推枕行而卷掃益廢今八九十之老兵不知卷埽為何狀設遇頂沖大浪船不能捆其將何以應之此卷掃之失傳其弊五也騎馬之設所以攔迎面加鑲之料使之不散實于順掃為宜惟捆鑲之掃每占相承迎面無安騎馬之地故于上下水用之非謂必當在兩頭也束薪者不束其腰而以十字架加于首尾能毋散乎今自丁掃之行騎馬皆用于迎面每年所費與順掃略同而得力則迥遜于順掃此騎馬之無用其弊六也
凡此諸弊非一朝一夕之故干隆五十五年有江南老民湯干學伏闕上言近年河工多故皆由不遵古法所致并條陳卷掃種柳諸事則其時之掃已非康熙已前之掃可知矣今欲漸除諸弊必自變丁為順始然柳枝不用則掃雖順而歷時不能久亦終無以善其后種柳之事非三五年不能成順掃則隨時可易然變推枕為捆鑲其費不止加倍在廳員既無此力且已成之掃亦未可一朝遂廢也成忠悉心籌議如舊掃之前溜勢著重莫善于多拋磚石以衛其足以深二丈厚三尺計之每一丈之掃當用磚石六方拋至四五十丈溜勢必可稍減然用磚石已三百方矣今磚石之堆大抵多虛少實其在岸有三百方之積者入水之后不知用至如干而后有三百方之用也此其難一也其本無埽段之地一朝溜至莫善于改鑲順埽然順埽之繩橛人工皆數倍于丁埽其費固已不貲又卷埽之法無一人能任之者捆鑲則非船不可新生之險急于星火雖纜橛亦苦不能應手又安得船耶是又一難也必不得已而思其次其惟留磴乎其法于新生之埽本擬面寬一丈者頭坯加寬至四丈其后每加鑲尺余即收進一尺約計埽高二丈可收進一丈五尺埽面之寬但存一丈層層收縮有如磴然干隆時嘗行之節省鑲埽之費以為培高堤岸之用行之未久或有謂其無益者其事遂罷以今思之省費誠亦無多然逐層留磴則雖在丁埽亦有收分不至有兜溜淘深之懼是無易丁為順之名而有易丁為順之實埽前之水斷不能深至三丈也成忠嘗詢之營員或以為可或以為不可姑試行之較之變推枕為捆鑲者其費究可大減也若誠無益則惟捆鑲及磚石而已百年之弊非一日所能除亦非一言所可盡為之以漸庶幾尚有復古之日歟
一曰重堤宜筑也自明潘宮保之治河即有縷堤遙堤之制河防一覽所載河圖自滎澤武陟以至云梯關未有不兩堤者又兼筑月堤格堤于中略如今之圈我 朝靳文襄公因之雖徐州已下地勢太狹間有不筑遙堤以省費者然遙縷并見者固十之七八也當明季及我 朝順治年間黃河之患惟河南為甚說見順治十八年十月總河宮保朱公梅麓奏中迨靳文襄公總督南河其時為康熙十六年距朱公具疏時僅十六七年耳而其見于文襄公之書者一則曰徐州以上堤固河深絕無河患再則曰治河之事莫難于保險開歸以下堤多者至四五重無甚險前后情形其不同也如此成忠查河南通志自順治八年總河楊公茂勳始筑堤之役無歲無之朱宮保在任十年設因地遠近以次調夫之法民服其公所筑尤多自是歲以為常起順治八年終康熙二十九年計四十年中筑堤凡一百八十三處此靳文襄公所以羨中州黃河兩岸遙堤格堤月堤之多而自堤成之后所以直至康熙之六十年僅決詹家店之一處也重堤之大效如此今河南南北兩岸舊堤猶有存者然殘缺已甚稍完整者不及十處欲一一修而補之誠非容易然每年磚石麻之外例有土工銀三四萬兩營汛各員賴此自效此本有之款不待加增者現在有工之處堤面寬皆八丈十丈并有過十丈者此近年整頓河工之成效迥非四五年前之比既已高厚堅整矣歲支土工之銀尚有贏者正可加筑重堤先自有工之處始次及雖無工而不可恃者然后再于最要之處修其重堤后之重堤如下南十七堡圈之外又有十七堡至二十六堡之大圈是已期以十年舊堤盡復然后再議其他如是者有大利二焉一曰水戧凡大堤危急之時搶筑堤里謂之幫里戧水戧云者不戧以土而戧以水也非大溜不能塌堤既塌堤矣多筑二三丈之里戧是否有濟殊不可知惟于重堤之處預筑格堤以成圈一旦事急竟從堤之下游開口放水使內塘先為水據則外堤有所憑以為固所謂戧也河防一覽圖內說之甚詳以為治河之法莫妙于此今人不加深考往往疑畏不知南河險工賴此保全者多矣且非獨南河也河渠紀聞云江南遇大水縷堤著重時每開倒鉤放水入內豫省沙松多不輕放然如銅瓦廂古稱極險加筑月堤每歲增培至干隆乙卯大溜曲注危險異常開倒鉤引入內塘登時灌滿水仍外出頂溜開行此其驗也黃河之溜短則力猛長則氣衰凡頂沖埽灣之最險者其對面兜溜之灘及出峽之口大都皆一望可見為其近也若放入內則經行之地又多百十余丈水已伸腰其險自平況倒鉤引入必在不甚迎溜之處俄頃之間水已灌滿以水搪水外堤未必再塌即或塌開亦無跌塘之勢混茫一片仍從所放之缺口入河耳何險之不可保哉一曰放淤其法與水戧相同惟水戧當溜注之時開下口者居多不敢于迎溜之處又開上口若放淤則多于無溜處行之從上口灌入從下口放出每歲可淤高三四尺積三五歲內塘之地高與河平可以永無河患康熙三十一年靳文襄公再任總河上河工守成疏云臣輔前任內曾將邳州董家堂桃源縣龍窩二處險工擇埽臺上下建設涵洞引黃灌注復于月堤亦建涵洞使清水流出月堤之外堤里洼地不久淤成平陸不但堤根牢固而每年取土亦易又云臣輔復任以來見邳州舊城迤西周圍約有百里地勢卑洼四面皆高以致所淹之水永無去路臣以為此亦可借黃以淤之者也
臣輔在任時徐州長樊壩險工堤里洼地甚多涵洞不足淤灌遂于埽臺下首掘開丈許之口引黃內灌伏秋一過自然掛口仍將掘口之處堵塞數月間已淤高二三尺矣今邳州亦宜仿此行之其清水亦可引之運河而去或慮掘堤可虞不防建設小閘更為萬全云自公上此疏后歷數十年放淤之法大行干隆二十一年行之于石林二十九年行之于夏家馬路三十年行之于孫家集三十一年行之于蔡家樓三十三年行之于徐家莊嘉慶二十一年行之于李家莊更有賈家莊七里溝朱家壩曹工大壩等處見于大學士吳公松圃疏者其歲月今不可考矣伏查黃河之患在兩堤中者莫大于積水傷堤而無寸土之可取在兩堤外距河數十里百里者莫大于田為沙壓無地可耕今若行此放淤之法如上南之鄭州十堡十一堡中河之中牟上汛四五堡下南之二十堡至二十六堡或開倒鉤之渠掘堤放入或砌涵洞或建小閘從大溜所背之地施工斷不致有奪溜之患一二年后兩堤之間水去淤留即不能高與堤平亦可免無土可取之患若夫利之尤大者如今日鄭州中牟祥符凡在賈魯河之北者歷年為河工漫口所經飛沙極目杳無居人昔日膏腴皆成棄地小民疾首蹙額而無如之何若相度形勢于有圈之地內外皆設洞閘俾堤前平漫之水從閘洞放至平地其水歸入賈魯河所挾之淤必留于經過之處諺云緊沙漫淤凡漫水未有挾沙而行者沙壓之地皆昔年之急溜也如是行之數年之后斥鹵變為膏腴歲增民食官租以巨萬計真無窮之大利哉 以上四事守灘必購磚石蓋壩則磚石柴土皆可為之因時因地惟費之省者是宜耳埽之弊最多最久一朝易之夫豈易言近時名臣如黎襄勤公栗恭勤公其于埽之利弊知之深矣其所以變而用磚石者誠以多年積弊非旦夕可除也埽變為壩又變卷埽之壩為內土外磚石之壩此前賢救急之良法欲求速效惟此為宜其次則以磚石埽根又其次則試行留磴之法為之以漸或者其有瘳乎重堤之保險放淤不獨免河之害兼欲收河之利治河無上策此則庶幾上策歟然而知之者以為大利不知者或且以為大害姑存此說以待事機之會耳保險之法之可言者大略不外此四事至于治河之本尚有其遠且大者則非淺見之所能知也
治黃運兩河議
柳應墀
天下之水善趨于東南者其勢也而弱水獨西喜浮而柔順者其性也而濟水獨沈兼之者惟大河大河勢趨北而性獨剛也剛不可以防故鯀堙之而弗成北不可以南故元明治之而滋弊古人因河以為運不特禹之貢道也即考漢唐轉運之成可知后人壅河以濟運非謂黃陵岡之役也即會通河之開鑿亦為大變雖曰都于幽燕之漕運使然然亦不知順其性與勢之故故治河則礙運保運則妨河非有曠然卓識之才不狃于故常亦惡知黃運不相悖之理哉議曰治黃而不必治運上也治黃而兼顧運者次也治黃而專顧運甚且顧運不顧黃者下也河之通淮始于漢甚于今武帝時瓠子河口決注鉅野通淮泗及宣房元成時又屢徙當時若亟用賈讓之上策亦何至遺患至今王莽時河徙由濟南千乘以入海東漢明帝命王景治之自是無河害者八百余年五代晉時河決滑州彌漫數百里逮有宋而河北決者三當時奸臣必欲河之東至南渡而大半由淮入海然北流尚未絕也元會通河成雖為漕計仍以海運為主奈何明又疏之為東南數布政長運計而不慮河之日南也其始借黃以濟運其終借淮以敵黃黃其可敵乎于是淮南抱魚之憂運航有沙淤之阻則河失其勢而運不可保也明矣然河究不肯南也往往北決張秋以潰運識者已知有窮則思返之意而果也 國朝咸豐間銅瓦廂之決徑由大清河以入海矣大清河至利津口為古漯水道即漢之千乘也河既潰運自安山至八里廟決口艱于漕可繞鹽河行二百里以達張秋張秋以上至開州境有古大金堤可恃以下抵利津應加筑長堤其南岸自安山以下多傍泰山麓以上至曹州境為古鉅野澤當寬立堤防俾河身不寬不狹河傍筑石堤借水刷沙距河數里相度形勢建遙堤以防漲以機器隨時疏浚庶幾河患可息而運河之治為功亦易故曰治黃而不必治運者上也或曰子以堙水為戒而累言堤防得毋矛盾非也時使然耳昔禹時無人地之窒礙故河得寬然而北今則河之北有臨清中有濟甯南有徐州皆轉運之道隨在掣肘河勢邱仲深以謂非河不容人人不容河耳是非順其勢以曲為之防惡乎可曰然則廢運而專治河何如亦非也 國家雖改行海運河運亦不可廢江北之仍歲漕乎無已則惟治河而兼顧運運河經山東千余里歲時修堤司閘開浚之費不使之缺而又多開泉河廳所轄諸泉以濟運若慮其涸獨防黃以益之則橫決之憂必深蓋運河半資山東諸水半資黃河專藉河而河之性又拂故曰治黃而兼顧運者次也河為綱而運為紀綱舉則紀整若使治河而專顧甚且顧運而忘河是綱紀倒置也元人排河入東北之道微有存者明徐有貞猶疏分水之渠于濮汜間自黃陵岡之筑絕其北流浚賈魯舊河以分之開新河七十余里又筑長堤三百余里役夫十萬有奇而張秋之決始塞名為治河實則治運然而逼河南徙劉大夏之所為固知其不易也乃又慮河之壅運也潘季馴于是創蓄淮敵黃束水攻沙之策未幾而清口淤矣則河性之剛而不可敵也可知矣夫顧運可也顧運而致河之拂怒不可也假令崇減黃清之說洪澤湖全受黃水微特迤北運道日涸而河且挾淮入江合為一瀆矣然而前人深慮之而幸免者非天也亦河勢使然也故大清河之行而河之勢與性彰彰也后之人若屬有衡決之變慎毋師劉潘之故智使綱紀倒置斯河不潰運運不拂河矣故曰治黃專顧運甚且顧運而不顧黃者下也抑又聞之引漳溉鄴史起之謀也開渠灌田賈讓之策也今河南一布政河經者逾半土脆而流濁不可以渠惟曹濮濟阿間不妨多開支渠如江南之瀦澤支港可歲獲漕粟可預制橫流至決口歲修之弊顧炎武有正人心急于抑洪水之說可考鏡而知也然則治河之大較可知矣昔之河有漯州屯氏津以分之有鉅野梁山濼以瀦之故河勢順今之河欲南而束于堰欲北而阻于堤又挽之以入運掣之以入淮故其性逆孟子言禹功曰疏瀹排決誠取議之上者而變通之徐圖之歲時疏達之則雖謂禹之復可也雖謂黃運并行而不悖可也
黃淮分合管議
丁顯
江淮河漢為四瀆瀆者獨也謂其獨流而入于海也神禹治水河會濟漯入海在古燕趙地淮由云梯關入海在今淮徐地桑氏之水經胡氏之禹貢錐指傅氏之行水金監固可考而知也其時二瀆分流各不相犯由漢迄宋淮水安行如故河則屢有變遷然大半均由武定府利津縣大清河入海蓋即今日黃河經行之地行之千年未嘗有水患緣其時河自為河淮自為淮且大清河即古之濟水其水清而駛力足刷黃乃天然歸壑之正道以故經行日久不致為害宋明以來河始奪淮始則河淮猶分為二渠終則河淮并合為一瀆始則淮強黃弱海口尚能汕刷終則淮弱黃強海口遂漸高仰不獨遏淮兼且遏黃沙愈積河愈高溜愈緩漲愈急嘉慶道光年閑黃河為害曾無數載之安而堰盱之險運堤之漫閘壩之開迄無甯歲兩淮數十州縣蓋岌岌乎不可一日居咸豐初年河南蘭陽汛決口黃水經行之處復會大清河入海自此黃河漸復漢唐故道去春淮揚徐海紳民稟復淮水故道冀紓兩淮之災蓋以黃淮合而數省危黃淮分而數省安也何則河自銅瓦廂決口蘭儀以東廢黃河逐段高仰幾如平陸曹單徐邳之交淤墊尤甚固不獨海口之壅遏也且地段綿長照灣估算約有二千里遽欲挽黃南行排浚之費非億萬金不能有濟雇募之夫非百萬名不能興辦以二千里之遙集億萬之款募百萬之夫此豈可猝辦者脫不如是遽議挽黃入淮毋論黃水入大清河勢如歸壑其性不能南趨即使強將銅瓦廂決口閉塞逼水南行而下游在在淤墊水勢轉致壅遏一經汛漲上游更易潰決此處塞而彼處復決今歲塞而明歲復決直隸山東兩省仍復不能安枕河之淤也由下而上河之決也亦由下而上康熙雍正時河決多在安阜干隆嘉慶時河決多在桃宿道光時河決多在徐邳豐沛銅瓦廂之決又在蘭儀下游高則上游決水性固如是也況乎黃復奪淮淮水永不歸故勢必至伏秋汛漲安徽之潁鳳江蘇之淮揚悉為澤國而沂泗之水不能會淮入海又將以徐邳海安桃為壑然此尤其顯焉者也二千里長堤風雨耕種大半剝蝕而自賊氛竄擾居民又多切改濠溝修補稍不如式黃水乘隙堤堰傾決上游則青兗當之下游則淮徐當之良可慮也
甚矣黃淮之合其貽害固非一州一邑之故矣今如黃淮分行則異是然或者謂河自銅瓦廂決口直隸山東兩省濱河數十州縣每際夏秋水勢散漫民不安居而江蘇淮揚亦有清水潭之決誰謂黃淮之分便為善策不知東省之害在未接筑長堤兩淮之害在淮水未復故道查銅瓦廂迄牡蠣口約長一千二百里張秋以東水已成槽兩岸甚高閑有卑洼民堰可以自保稍加培筑足御橫流其亟須筑堤者自蘭陽迄張秋五百余里約略估算經費需銀三四百萬兩儻能撥款興修則直隸山東之害除并將楊莊以東之廢黃河大加疏浚俾淮水復由故道入海則江蘇安徽之害除故曰黃淮合而數省危黃淮分而數省安也匪獨此也黃與淮分經費省而功且易成黃與淮合經費多而功終難冀查接筑東省長堤暨疏浚楊莊東之廢黃河兩項經費僅需銀五六百萬兩耳今如挽黃入淮則二千里之中堤身之卑矮亟須修補河身之淤墊亟須排浚御水之柴掃亟須幫補減水之石壩亟須修砌蘭陽豐工之兩決口亟須堵合其費轉有十倍于此者今日支絀之餉固難籌撥即 國家全盛之時亦艱于措畫由此觀之黃與淮合民危而費鉅功難黃與淮分民安而費省功易彰彰明矣議者又謂黃水由大清河入海有妨運道查臨清抵分水龍王廟約三百里曩時均資汶水及安山湖之水濟運今則黃河橫截南岸猶能藉資汶水北岸自張秋迄臨清二百里地勢高低懸殊灌塘濟運全仗黃水啟閘之時沙淤涌入閘閘兜束逐漸填塞回空糧船遂致無水浮送且每歲均須浚治 國家歲運東南漕米四百萬石而河道壅遏亦大不便也不知臨黃以南可資漳水而張秋東昌之交似可接引衛水查水系在張秋西南其地勢西高東卑可在朝城莘縣之交細加荒度價買民田開寬二十丈運河一道由朝城抵荊門閘約長一百余里秋冬之際蓄高衛水一俟糧艘渡黃即以水節節灌塘庶清流瀉注沙泥不復壅遏且漕艘入東省每歲均在五月間其時雨水盛行汛漲舉發藉清濟運斷不如冬時水弱仍須于灌塘時緊閉荊門閘板不使黃水涓滴入運庶東昌運道不復再憂壅塞矣其張秋黃河須建筑兩堤設法高汶水及南旺湖水全力刷沙以防南漾之勢惟運船由分水龍王廟入黃近年多在盛漲時汶弱黃強水勢彌漫數十里纖道難容逆流撐挽萬分竭蹶顯意須用連環大鐵貓互為牽引較有把握制近創聞法本古授而且今日楊莊之地即黃水復來設法灌塘亦甚難矣往年湖水六七尺即能會黃濟運今則黃河舊身視道光元年約高一丈二三尺以致湖水雖蓄二丈外猶不能敵黃且自七堡之決清口全淤湖水萬難暢出黃高于湖歷年捫口道光中年漕船灌塘業經萬分拮據今昔形勢更自不同設再灌塘殊堪逆慮此以知黃淮分而運道不礙黃淮合而運道轉難也矧黃河遷徙勢難豫定逆水之性徒勞不成今日黃河之不能挽歸云梯關猶昔日黃河之不能挽入大清河為今之策與其虛糜帑項而徼幸于功之難成曷如力挽狂瀾而商定于功之有濟歷觀干隆嘉慶之時名臣輩出均以移河讓淮為請而續行水金監載孫濩孫疏稿魏氏古微堂籌河篇均謂河由利津入海為賈讓之上策咸豐初年安徽巡撫福 奏稱河由利津入海有二利有四便均即今日黃水經行之地之數公者目擊黃淮并漲之積害而欲分黃讓淮豈臆說哉黃未北徙而且望河由利津入海以紓東南之災黃已北徙而轉欲河由云梯關入海以增東南之患茍如此行即使東省水患從此永免亦非萬全之策而況河淮復合青兗之患仍急耶
黃河復由云梯關入海說略
丁顯
同治七年十月兵部侍郎胡以河漕相因 奏請疏浚蘭儀以東之廢黃河俾黃水仍由云梯關入海以紓直隸山東水患以行江西湖廣漕船此誠撥亂為治之機一勞永逸之策也奉 上諭著各督撫悉心體察會商興辦以重河道而利漕運等因欽此仰見 皇上關心民瘼饑溺由己之衷 軫念河防切胞與同人之愿屬在版圖咸殷慶忭然而非常之原黎民咸懼或謂二千里河身地段綿長淤墊太甚一時疏浚不易即疏浚亦未能暢徹下游壅遏而遽將銅瓦廂決口閉合上游長堤盛漲潰決處處可虞或謂銅瓦廂決口經行日久漸成大川勢難閉塞即能閉塞亦非七八百萬鉅 帑不能合龍或謂黃復占淮淮水即少尾閭一經汛漲盱堰運堤萬分危險勢必至潁鳳淮揚數十州縣永為澤國急山東直隸之害而轉釀安徽江蘇之害亦非萬全策也竊為循序漸進則極難之功亦可告成相機以行則久遠之災亦能補救與其散夫于二千里之遙力以分而鮮據不如集夫于數百里之近勢以專而有功今欲黃水復由云梯關入海勢非分年分段逐漸圖功不可請言其略靳文襄公八疏有曰治水必始自下流楊莊以東自明以來黃河之下流也藉清刷沙自明潘映川創其法歷任河帥踵行均有明驗擬以全股之夫首將楊莊東之廢黃河大加疏浚俾能暢行沂泗之水藉以機器汕刷不數年中河身自能寬廣海口亦易深暢藉清刷濁事半功倍不獨盛漲之時淮水可以分泄且即為異日導黃之地此第一段疏浚尾閭以水攻沙之大略也自皂河迄楊莊約二百數十里此段地勢高仰視楊莊東為甚僅恃排浚徒勞不成康熙初年漕船曩由宿遷十字河入黃行抵皂河復挽入運東省之水曩與黃接擬次年即將此段河身疏浚刷開黃運兩堤仍引東省泗水徑由皂河入黃藉清梳刷行之數年二百數十里之河可望深廣視徒恃掘浚者費省而功易此第二段疏浚皂河河身以水攻沙之大略也洪湖清口久經淤墊近惟張福口引河行水咽喉梗塞湖水勢難暢出不獨淮水壅遏為害淮揚且將來灌塘濟運清水不出糧艘安能浮送況今自皂河刷堤引清刷黃地距海口八百里水性始強終弱尾閭勢難蕩刷將來導黃海口仍憂高仰擬再次年即將清口各引河一例疏浚修補堰盱石墻閉塞禮字河蓄湖水會合沂泗相助刷黃則海口益寬深將來黃水復行仍可復黃淮交匯之舊此三段疏浚清口蓄淮刷黃之大略也銅瓦廂迄皂河又約千里惟將黃水蕩刷擬第四年即將銅瓦廂以東河身仿靳文襄公川字河式大加掘浚一面幫補各段柴埽迨經功竣即引黃水建瓴湍注不獨全黃河身可一例刷寬且下游業經深廣在清口則黃淮交匯清足刷沙淮并黃行減壩即可不開潁鳳淮揚數十州縣藉可安枕而自銅瓦廂以東黃水暢行不復壅遏則潰決之害可弭從此青兗各州縣不致再罹昏墊此第四段疏浚銅瓦廂以東引黃由云梯關入海之大略也此數年中權將東省長堤就勢接筑以弭濱河水患一面于東昌臨清之交設法濟漕或暫行接運或權行海運或相機制造地洞接引汶水行漕迨廢黃河一律寬廣其時黃河分為兩支入海即復宋二股河遺制儻于漕運東省各州縣不礙則一川二派水行尤暢豫省上游更可永弭漫決否則再將銅瓦廂決口議塞大溜分則水勢緩下游暢則錢糧省此第五段閉塞銅瓦廂導黃復由淮水故道入海之大略也總之欲導黃必先導淮淮為黃之尾閭淮暢而黃乃能會也欲導淮必先導沂泗沂泗能遏淮之門戶沂泗弱而淮乃能敵也沂泗導則徐邳海之患弭淮導則潁鳳淮揚之患弭淮與沂泗并導而后導黃淮可刷黃黃不遏淮則青兗冀豫之患弭面徐海淮揚之患亦不至太甚使不導淮而遽導黃毋論水不歸壑即使黃能南趨而淮轉肆虐于安徽江蘇矣不導沂泗而遽導淮毋論沂泗遏淮即使淮能出清口而沂泗轉滋毒于徐邳海矣循序以圖則二千里之遙亦能暢徹下游深暢則銅瓦廂之決口亦易閉合黃淮并行入海則直隸山東之患亦不至移于安徽江蘇勢似緩而實捷功似難而實易一勞永逸且一舉必成從此數省之中安瀾普慶而東南漕米河運暢行 國家幸甚天下幸甚
黃水復由云梯關入海分年分段興辦洵足以重河道而利漕運然蘭陽以東之舊黃河地勢高仰排刷有需時日兼之銅瓦廂決口已成大川堵合匪易遽欲挽黃南趨效難豫定究不若黃淮分治之工程捷也地段長浚筑堵砌錢糧甚鉅究不若黃淮分辦之經費省也以黃合淮捫口極易一經淤墊湖水仍肆虐淮揚究不若黃淮分流之利益遠也清口高仰淮水勢難暢出黃水再來灌塘濟運萬分拮據究不若黃淮分導接引水之漕運易行也
一邊出土節略
丁顯
淮水故道與別河異別河僅分泄一邑之水故道兼宣泄沂泗之水非有寬廣之河浤不能暢出東注也疏浚涸黃舊身與浚他河亦異他河兩涯盛漲從未漫堤疏浚者僅防其淤涸黃兩灘盛漲大能泄水疏浚者兼防其遏出土太近舊日泄水之灘汛漲轉為壅遏致為虐于里下河也昔靳文襄公方略有白駒場束堤引淮一策寬以一百五十丈為準豈不以淮為大瀆非寬不能暢泄哉是以淮揚公稟擬定出土章程限以六十丈蓋扯算中浤寬可一百四十丈仿靳文襄公之遺制以防淤塞壅遏之患酌古準今未之或易嗣因 國庫支絀帑項未充出土太遠方價或昂經費浩繁籌畫恐難為力而或以經費之故遂致出土逼近不以減害而轉以增患又非為民除害之心因而博采輿論細察河形而獲一邊出土之法省費而防害策無有善于此者何則黃河舊浤時南時北河浤在南者北灘仍自寬廣河浤在北者南灘定可寬宏出在一邊浤在南者泥即就近堆積南岸北灘尚可宣泄異漲浤在北者泥即就近堆積北岸南灘仍可經行汛水浤在中者相度地勢泥即堆積灘之一邊稍高者宣泄仍暢黃淮自不為壅遏一利也六十丈出土方價必昂今一邊出土擬在二十丈外與始議近四十丈方價自減節省經費二利也河浤在南者其險灣定在南河浤在北者其險灣定在北相度形勢即以所出之土幫補兩堤俾險工可以高厚價半功倍三利也出土太近水勢高浚起沙泥浮沈水底勢易復淤今如一邊出土則所出之土有在堤外者有貼補幫堤者有在高灘者盛漲之時不為沖塌即以防淤塞四利也兩邊出土不能過遠再欲開寬必致又挑所出之土糜費良多否則河浤永遠不能展拓今如一邊出土河灘仍寬將來任意開辟毫無阻礙五利也昔靳文襄公開川字河出土均在一邊仿而行之似無塞礙