錢塘 陳 潢 原論
同邑 張靄生 編述
黃河全圖引
漢書西域志曰河有二源一岀蔥嶺一出于闐合流東注蒲昌海其水不流潛行地下南出于積石山海經亦云然余按之意謂積石而西河有伏流至積石始見禹之自積石職是故歟及觀元學士潘昻霄河源記與臨川朱思本所志皆云河源出自火敦腦兒譯言星宿海其地在昆侖西南二千余里由昆侖迤東北又約二千里至積石二家之言俱不及伏流較西域志為可信惜其圖邈焉不?方輿諸書言河源者類本元史即有圖俱以意為之無確證也明潘中丞印川公所刋兩河全圖其云星宿海者亦出于遙擬且黃漕并列未免牽合以至北平近逼潼闗太行竟峙河畔令觀者更為茫然迨余游學河署靳文襄公延吾友周竹岡繪河圖分黃漕而為二巻其黃河圖始于龍門以及于海竹岡沿流厯覽得形勢極真圖成進
御其粉本余嘗熟悉之苐龍門而上尚未知河形若何也邇年余客甘肅幕府見全陜輿圖復四往寧夏一出莊浪塞經中衛渡河者十余次每循河滸必登眺審度于是積石東之河形亦畧具于胸臆而河源究難問也嵗甲申四月
天子命侍臣拉席使西域訪河源出湟中塞三閱月而返湟中別乗蘇心逸遣畫工從行及其還也繪圖呈撫軍意與使者復命之圖無異此真河源真本矣蘇別乗之書曰厯番帳七十七處計途程三千三百里雖經厯部落未得其詳然覽圖中所標志已可約畧其槩余因舉元季潘朱二家之言較之其源出星宿海而中無伏流説相符合若所經陂澤山川今之畨名與元史逈異且絶無所謂昆畚山者豈今昔之畨名亦有不同歟大都域外之人盡逐水草居鮮定在又無載籍?世山川之名隨時?訛原無足恠惟于圖形為可信耳何也積石至底柱自禹迄今河形不遷域外之流尚細又多巒岫夾峙亙古以來其無變易也必矣余既獲河源真本思積石以東余夙有考訂因彚為一圖似可補從前所未備也嗚呼東西萬余里欲約其形尋尺之中何異管窺天蠡測海哉或者如李成之寸馬豆人雖不得須眉盡致而神情未嘗不肖耳此圖位置不能悉按方里然考訂再四諒亦不甚徑庭夫周竹岡之畫及全陜方輿并河源使者所訪此三圖者皆不易見之本余得彚而約之使大河全圖展巻燎然亦可謂竒覯矣當今天子神圣明于治河屢定方畧將永奏平成之績又遣使探訪河源因西域各部莫不向化遂得窮原探本報命甚速想
內府河圖必有善本更不知若何精確也獨是草莽之士欲廣其聞見奚由得窺中秘耶余為此圖聊以備有志博雅者之叅考云爾康熙四十有四年歳在乙酉二月留野張靄生書
河性第一
靳大司馬撫軍皖江擢總督河道問于陳子曰比來河決數處濁流泛濫故道淤為平陸國患阻漕民苦墊溺河害于今亦大矣治之數年防効豈河終不可治乎余不敏茲奉督河之命敢不竭力荒度子盍為我籌之陳子曰河之形有古今之異河之性無古今之殊水無殊性故治之無殊理千古治水者莫神禹若也千古知治水之道者莫孟子若也孟子曰禹之治水水之道也傳曰順水之性也又曰禹之行水行其所無事也所惡于智者為其鑿也防哉言乎洵深得治水之至理者乎潢嘗觀人世萬端或可騁機巧或可事矯揉或可任粉飾猶得掩耳目于一時襲虛名于后世若水之性一定而不可移而黃水之性尤奔注而不可遏挾沙而不可停且至與淮合流之區絶無山陵阻峙更防漫而不可約束是機巧于此無所騁矯揉于此無所事粉飾于此無所任惟有順其性而利之之一法耳故孟子云行所無事誠為千古治水之至言為千古神禹之知己也大司馬曰疏防排決無非事也而曰行所無事何也陳子曰所謂行者疏瀹排決是也所謂無事者因其欲下而下之因其欲潴而潴之因其欲分而分之因其欲合而合之因其欲直注而直注之因其欲紆洄而紆洄之一順水之性而不參之以人意焉是之謂無事也大司馬曰水今橫決矣豈可竟順其橫決之性而遂謂之治之乎陳子曰不然今河之橫決非河之本性也猶人之拘于氣稟蔽于習俗以至蕩佚為非而曰其性本惡也豈其然哉夫河之所以決者皆由黃水暴漲下流壅滯不得遂其就下之性故旁流溢出致開決口及決口既開旁流分勢則正流愈緩正流緩則沙因以停沙停淤淺則就下之性愈不得遂而旁決之勢益橫矣若曰河性喜決此豈知河之性者哉大司馬曰然則河之性若河陳子曰約而言之則曰就下分而言之則避逆而趨順也避壅而趨疏也避逺而趨近也避險阻而趨坦易也漲則氣聚聚不能泄則其性乃怒分則氣衰衰不能激則其性又沉流迅則性能挾沙土而俱行勢集則性能懷山陵而駕上土能制之即縷岸可抑其狂風能助之遇驚飚益張其勢故御之得其道則利無窮若御之失其道則害莫可測善治水者先須曲體其性情而或疏或蓄或束或泄或分或合而俱得其自然之宜雖有所事究歸于無事也宋神宗曰后世以水事治水故常有礙以道治水無違其性可也此與孟子之言似有合焉至所云能順水所向遷徙城邑以避之此猶未知水性而不明順之之道也水之性豈必欲向城邑耶水之所向輙徙而避之匪常法也如徐州而上三門以下土松地濶則寛其途以讓之而水性以安徐州而下城邑逼近于河所宜嚴其防范束流刷沙以趨于海而河性亦以安然則寛之束之皆所以順之耳孔子系易曰天道虧盈而益謙地道變盈而流謙夫水麗于地者也其道之變遷必由于盈而流利必歸于謙也盈也者漲也塞也謙也者虛也下也故水無不下也孟子論水深得于孔子之易道者也故善治水者惟于盈而防其變于謙而其流水自得其性矣水果為厲于世者耶大司馬曰善子既深知水性其亟為我圖之
審勢第二
靳大司馬問于陳子曰子言治河必順水性其要何先陳子曰必也其度勢乎今者諸患并作若不先度大勢之輕重緩急而務其重者急者猶欲振衣而不知所挈也雖然重與急之患又非即于患處治之也必推其所以致患之處而亟圖之是非熟審焉不為功如有患在下而所以致患者在上則勢在上也當溯其源而塞之則在下之患方息譬如足病只知療足而不探其足病之所由來雖投藥百劑勿效也不獨勿效病且増劇諺云下流處塞水缺愈塞愈大此之謂也又有患在上而所以致患者在下則勢在下也當疏其流以泄之則在上之患自定譬如困賊于圍中而不開一面以分其志以緩其憤則將激其必死之心一旦潰圍而出不可收拾矣故上流應泄者先須于下流疏之此又釡底去薪之法也由是觀之非厯覧而規度焉則地勢之高下不可得而知水勢之來去不可得而明施功之次第亦不可得而定也潢請為公防渉險阻上下數百里一一審度庶?綱克舉而籌畫乃可施爾大司馬曰兩河形勢載籍可攷繪圖可稽奚事親厯為陳子曰今昔之患河雖同而被患之地不同今昔治河之理雖同而弭患之防亦有不同故善法古者惟法其意而已若欲攷載籍以治之何異按圖索驥刻舟求劍耶大司馬曰然是固當親厯也而子言治河之理今昔無殊則審勢之説亦有所昉乎子其為我詳言之陳子曰禹貢首言隨山刋木奠高山大川非審勢而何至乗四載尤先事厯覽之徴也周禮考工記曰溝必因水勢防必因地勢善溝者水瀬之善防者水滛之訓詁之家眾矣先軰惟以王昭禹注為得防其説曰溝所水不因水勢則其流易壅防所以止水不因地勢則其土易崩故為溝者必因水勢之曲直則其流斯無壅矣為防者必因地勢之高下則其土斯無崩矣是善溝者必瀬齧之而無所壅以其因水勢故也善防者必滛液之而無所決以其因地勢故也又按説文滛者浸滛隨理也徐氏曰隨其脈理而浸漬也凡此者何莫非揆度情勢以治水之謂與惟是勢之為言亦不一矣有全體之勢有一節之勢論全體之勢識貴徹始終見貴周逺近寧損小以圖大母拯一方而悮全局寧忍暫而謀久毋利一時而遺慮于他年地有高卑有險易土有淤松有燥濕其應鑿應筑可行可止必究其致患之故以為探本之謀必得易于施功之法以成夫為下因川之計是皆舉全勢而審度之者也若論一節之勢如水弱必束之使其勢急如水強必防之使其勢平水勢停緩宜引之使直水勢猛疾必紆之使寛水勢沖射而難遏必筑上流以逼之使之瀠洄水勢蕩滌而可用即合其流以之使之洗刷此皆因勢之説又隨時隨地而酌之者也茍不知勢用力多而成功難若審勢以行水則事半而功倍如孫臏之救趙庖丁之解牛均是法也治水者尤不可不神明其意焉大司馬曰余聞子言不異讀書十年也于是治裝與陳子遍閱黃淮形勢及諸沖決要害因條列籌河十疏次第上之
估計第三
陳子謂靳大司馬曰大工告興不可以惜費用公其亟請發帑乎大司馬曰今者三逆甫平需餉尚繁臣子體國分憂乃其分也河工修筑惟當節省是務陳子曰否適千里者三月聚糧治河之役與治軍無異庀材鳩工非財不辦亦猶用兵之要必先料其倉庫轉其芻糧也若千里餽餉士有饑色樵蘇后防師不宿飽皆言糧匱者知其軍之不振也今興大工倘資用不繼則諸事防濟昔人云虛鬵乏粒易牙不能炊空柯無刅公輸不能斵葢謂此也夫河之于國計民生所系綦重其與軍政正復相等未可以軍旅為急而視河防為緩圖也大司馬曰帑固應請但錙銖皆黎庶脂膏宜省之又省以上體節用之至意耳陳子曰不當用而用之謂之不節若當用而反節之恐后之費轉相倍蓗也公日閱涑水編年寧不知唐劉晏之理財乎足國而不厲民三代以后能理財者莫有過于晏者也攷其造運艘置倉庾凡諸工計寧寛毋刻寧増毋減其意葢曰始制不惜物可經久后圖修整亦易為功是經始之多費者正以省費也設初估茍簡勢必草率而易壊一壊之后不能修復勢必更張而重搆則其費不更多乎故深于為國計者不可圖一時之省用而遺旋修旋壊之虞不可顧目前之易完而致垂成垂敝之咎大凡估計寧留有余以待節減甚勿先為茍且之計以致因小而悮大也彼有司之浮冐估銷以圖侵漁此不肖之甚也法固必懲若以多估為已嫌以撙節為迎合雖賢者恐亦不免殊不知大臣公忠為國當計其大者逺者不當于當用而節之以留國家異日之患并累蒼生復罹漂溺之災將國殃民不幾乎因茍簡一念基之乎可不慎哉大司馬曰子言誠是也諺云日費斗金不敵西風一浪以公私有盡之金錢而填此無窮之壑天之生水利人為多不圖黃水為害至于靡已也不可深慨也夫陳子曰噫公之悲天憫人意良善矣然亦習于成説而未之思耳國家終嵗之出入以千萬計大半皆以養兵今時當治平未聞以縻餉而遂弛兵備也至于河工嵗修之額設止二十余萬不及兵餉百分之一即另有疏筑大工嵗増亦不逾數萬人奈何獨以黃河為耗財耶況王者以天下為家其城郭河渠猶家室之有棟字溝洫也百金之家搆一室每嵗必有涂茨修葺之用豈富有四海而惜此整理山河之費也且東南漕運必經于河國脈流通利濟匪細是又所費小而所益大也方今
當寧軫念河患一以奠安昏墊是圖凡有請發無不允給仰見
廟謨宏逺則任事臣工宜體此意何沾沾惜費為哉
任人第四
大司馬問曰銓曹需次者紛紛赴工以兾進用可盡録之乎陳子曰營室需財舉事需人彼欲用命而來安可不録然不可濫録也當慎之于始而已夫水土畚挿非可優游坐致也暴露曰星櫛沐風雨躬胼胝忍饑寒其事固非易任矣若膏澤紈袴之子寧可與共荼苦躁進趨利之徒不可與厯艱辛倘假請濫録不獨遺悮大工且或一時未能委以事若輩逍遙河上蜂營蠅集何所不作如易于題敘則開幸進之門如過為遏抑必深藂怨之藪公私交敝誹謗布騰其害可勝道哉甚矣不可以濫録也大司馬曰既需人而不録之可乎是不可無遴之之法也陳子曰然夫工之作也必有有司董其役而地廣事繁之處非一官可辦若支分縷析具位庶僚亦未足以佐之則效力者之在所必録也至如選録之要仍當責之董理之有司必先究其素履騐其材力審其邪正擇可録者保之而申之于公然后親為騐視而録之而試之以事試而不稱即黜之并咎保者試而稱事由細而鉅厯委以試之于是堪大任者出矣夫茍有成効必為薦拔俾身受者奮庸而聞風者盡鼔勵此古用人之法也要之始貴慎其選擇繼貴嚴其考覈終貴信其賞罰自可收任人之效而又何有失人之患哉大司馬曰親為騐視一謀面耳安能定其賢否耶陳子曰孟子不云乎聴其言也觀其眸子人焉廋哉蓋應對舉止之間其人之智愚敬忽大畧可見至其福澤之厚薄亦不可不審也故命將者福將為上才將次之勇將又次之何則夫福厚者必得器厚也其為人也大抵皆堅凝持重謙謹安詳奉上必誠恪也任事必周宻也待人必寛恕也臨財必慎重也其際危急之時值艱險之地乃能鎮定而不驚好謀而克濟也故曰觀人者必觀其心而觀心者必觀其氣也大司馬曰子言觀人之法我其試之若勸懲之道誠在于賞罰矣我聞之古人云賞如山罰如溪者何謂也陳子曰如山云者確乎其不可拔也昭其信也又山重也所以明不輕也如溪云者淵乎其不測也示可畏也又溪深也所以明不寛也是故賞罰者居上之樞機作事之綱領也信賞必罰自可以驅天下之才而成天下之務矣雖然猶未論其本也從來治法固行于治人而治人之本尤在居上位者端之于已焉公身膺重任所貴敬以臨之也勇以任之也明以察之也勤以率之寛以期之信以要之恒以守之也備此七者又矢以實心徴以實事將如聲應響如腕運指庶司百執事有不從風而偃者乎于以捍大災御大患也何有潢于此更有請焉潢等臆度之論又不若經厯之言之親切而已試也故凡田夫老役有所陳説皆宜采聼以備叅詳此不任其人而任其言亦任人之一端也虞舜好問好察邇言取于人以為善故其智乃大今人命意立説必欲出于已而后快自私我見之未去安可以謀大事成大功哉大司馬曰防哉言乎余敢不服膺焉
源流第五
大司馬問曰同一水也何黃流湍急獨挾沙而行易淤易決與他水異果其源有殊歟陳子曰河非有異于他水也中國諸水惟河源為獨逺源逺則流長流長則入河之水遂多入河之水既多則其勢安得不胸涌而湍急哉況西北土性松浮遇湍急之水即隨波而行于是河水遂黃也嘗聞秦人之歌曰涇水一石其泥數斗今按渭流亦濁不獨涇然也他如燕地盧溝之水其色酷似黃河故俗稱渾河晉之沁汾諸水亦濁可知西北之水不惟黃河挾沙也再攷河自西域而來其流雖濁不若汴梁以東之甚昔賈讓之中防欲引河灌田丘文莊以經濟名于時亦不察其弊而韙之謂古今善防無過于此者殊不知今日汴梁以東之河若引以灌田則禾苖必盡被沙壓矣烏可以灌乎潘印川公之治河去今為近其所著河防一覧多中肯綮后之議河防者必當奉為全科雖其所言險要近多變遷事宜亦有遺漏然元賈魯之后深明河務者潘公為最也今稽其疏有曰黃水所經河南之土最松昔禹道河入海經河南者止郟縣孟津鞏縣三處耳當時之水未必如今之濁今自河南郡之閿鄉起至歸徳郡之虞城北凡五郡河全經其地故平時之水沙居其六一入伏秋沙居其八此豈無確據而言之歟可知河之濁也至河南而始甚也明矣潢嘗溯河之上流惟寧夏靈武諸處至今猶引黃流以資灌溉寜夏有漢唐二渠俱設牐以節蓄泄水旱有備民皆賴之然定制每嵗清明起工按產挑濬至立夏畢事方理農功有司董之永以為則由此觀之上流之水尚不甚濁然猶每嵗必為疏濬不然溝渠亦淤無所為利矣又按元臨川朱思本所述河源較為詳確其言自星宿海發源行十數日水猶清淺可渉而渡又行數日水漸渾濁則河源本清與他水無異不益可信哉是其挾沙而濁者皆由經厯既逺容納無算又遭西北沙松土散之區于焉流愈疾而水愈濁濁則易淤淤則易決耳河之濁且非其本然也而謂河性喜決也不更大誣乎尤可嗤者昔人籌河有建議欲于塞外鑿渠之北流入于北海勿使經中土謂既可阻隔華彛又使中土永無河患論者莫不竒其防祗惜途遙工鉅難成耳未有知其大謬者潢曩見其説不覺啞然失笑也何笑乎爾夫河之自西域而來若無他水入之止此一水曲折行數千里其勢必衰曷能為中國患其所以為患于中國者大半皆中國之水助之也設西域本來之水行于塞北而域內之水自湟洮而東若秦之澧渭涇汭諸水晉之汾沁梁之伊洛瀍澗齊之齊汶洙泗其間山泉溪谷千支萬派之流未易更仆數凡此西北之水安得不會為一大川以入于海哉矧河防所懼者伏秋也伏秋之漲尤非盡自塞外來也類皆秦隴冀豫深山幽谷層兵積雪一經暑雨融消驟集無不奔注于河所以每當伏秋之有一夕而水?漲數丈者一時不能泄防遂有潰決之時從來致患大都出此雖使河源引而行之塞北焉能永免中國山水?漲之害哉大司馬喟然嘆曰噫彼論河源流者率多?訛今聞子言可破一切影響之説矣
隄防第六
大司馬曰論治河者莫不以分殺河勢為言及攷潘印川之説先以隄防為事子今力宗之愿聞其詳焉陳子曰拯河患于異漲之際誠不可不殺其勢若平時虞其淤塞而致橫決之害更不可不合其流是合流為常防而分勢為偶事也設專務于分則河流必緩緩則沙停而淤淺愈淺愈緩愈緩愈淤不日而故道俱塞河既不得遂其就下之性勢必旁沖而四潰矣故潘印川曰以人治水不若以水治水也葢隄成則水合水合則流迅流迅則勢猛勢猛則新沙不停舊沙盡刷而河底愈深于是水行隄內而得遂其就下之性方克安流耳所以治河者必以隄防為先務也且攷隄防之繕由來尚矣非自潘公始禹貢曰九澤既陂陂者隄防也慎子曰治水者茨防決塞雖在彛翟相似如一學之于水不學之于禹也解之者曰茨防即今黃河之埽也淮南子曰狟狢得埵防弗去而縁解之者曰埵水埒也防土刑也埵當作塖與塍同此所云防者非隄防而何大司馬曰余聞宋太祖有云夏后治水但言河至海隨山濬川未聞力制湍流廣營高岸自戰國専利堙塞故道以小妨大以私害公九河之制遂隳厯代之患弗弭論者悉推為知言今之隄防非所謂廣營高岸力制湍流乎且曰力制則非順其性矣而子以隄防東水為順其性其義何居陳子曰善治水者惟順水之性非縱水之性也譬之人性本善率之即謂之道然易曰閑邪存其誠又曰義以方外夫閑與方者非多方防閑之謂乎性多方防范而本然之性乃全是防之者正所以順其性也倘人而任情縱欲以為率其本性此放誕者之言其畔于圣人之道也逺矣治水亦然縱之而就下之性反失防之而朝宗之勢乃成此潘印川以隄東水以水刷沙之説真乃自然之理初非矯揉之論故曰后之論河者必當奉之為金科也大司馬曰禹貢所謂九澤者乃施之于潴水之澤非于川者言也今川而祖既陂之説毋惑乎人之尚未釋然耳陳子曰川澤雖有異義古詞每多互文昔賢引經定案原不泥近説況今日止論隄防之果當與否亦不必論人之曽用與否也若禹貢無既陂之文而今日合修隄防亦宜毅然行之況稽古有徴乎潘印川云禹時之河經于中州之地甚少必不若今日之濁故可分九河以殺其勢于以知古之流可緩而今之流斷不可不迅此又古今之異勢難以執一而論也大司馬曰子論甚快余固無疑顧禹貢所謂陂者果與隄防之制有合否耶陳子曰甚哉公之善問也夫陂者坂也土披下而衺側也此非陡崖之岸乃坦陂之隄后人以騎而可登謂之曰走馬隄是即陂也葢隄防之制其基必倍廣于頂則水不能傾之古圣陂之一言而作隄之法已備洵言簡意該也至攷近世隄防之名不一其去河頗逺筑之以備大漲者曰遙隄逼河之滸以束河流者曰縷隄地當頂沖慮縷隄有失而復作一隄于內以防未然者曰夾隄夾隄有不能綿亙規而附于?隄之內形若月之半者曰月隄若夾隄與縷隄相比而長恐?隄被沖則流遂長驅于兩隄之間而不可遏又筑一小隄橫阻于中者曰格隄又曰橫隄隄防雖多不出此數者其作隄之法遙隄去河逺必相地勢因高聨絡之其余隨河流以防范焉取土須逺隄根筑土必旋挑旋夯若近隄取土則基不固土厚方夯則筑不堅也筑成驗工舊法挿籖灌水水不即滲便為堅結然挿籖之法務于連晴之后其銕籖須細直下直起方合若輩作弊籖粗而揺宕之則貼籖之土光水亦不即滲遂被掩飾矣驗時宜細察也遙隄之外離地取土之地即可成小河以資運料縷隄逼流排樁襯埽所不可少若在頂沖險工尤必用防隄埽也隄土挿栁可備卷埽隄根蓄草亦足御波隨地制宜皆不可不喻也大司馬曰子言隄防詳矣若異漲之時何以殺其勢乎陳子曰遙隄去河頗寛若異漲之時溢至遙隄河寛而勢亦自殺是雖合流而分亦寓焉矣所患者三凟并漲耳三凟者何黃淮及山東漕河也每年水漲或黃漲而淮不漲或淮漲而山東諸水不漲或淮與東水漲而黃反不漲抑或有漲于春者有漲于夏秋者三凟不并漲猶可御也惟是一時而三瀆適皆漲也其勢遂莫之能御若無以預為之地一經泛溢其害何可底止是以遙隄之減水壩斷不可不設也當其無事人有議減壩為虛設者及減水時人又有議減壩為厲民者此皆不知全河之事宜而好為局外之論者也夫減壩之設譬如居室者雖不日接賔客而幾席必設供具必備偶有賔至處之泰然茍幾席供具不一備一旦賔客闐集其何以待之勢必倉皇莫措矣有遙隄而不豫設減壩萬一三瀆并漲而蔑由少殺其勢遙隄一潰尚可救乎兵百年不用不可一日不備減壩之設何以異是或曰減壩泄水大似以隣國為壑毋怪乎謗者之謂為厲民也不知減壩之水節制之兵也所減有凖則不若隄潰之漂溺無算也審利害者若均之有害必就其輕者也譬之子弟縱逸即當裁抑其受困苦者無幾若不為節之而至于逾閑越矩將放僻邪侈縻不為矣其防于罪尚可言哉此養癰之害所以一潰而莫可救藥也夫減壩有天然之制必至異漲之時方有減下之水若漲稍退減即止矣此出于萬不獲已為保固全河于異漲之時計方設是減壩非若戰國曲防以病隣國也且遙隄之外近有運料小河減下之水將從小河泄之亦畧存大禹疏九河之意耳設有淹及民田之時不異偶逄澇災民田低下者乃罹之也然低田一經黃水所淤水退而土即墊高次年必獲倍收損益亦正相等要之設減壩則遙隄可保無虞保遙隄則全河可冀永定減壩與隄防寔又相維持者也雖偶有暫時之害而實收久安之利安得謂之厲民也哉
疏濬第七
靳大司馬曰束河趨海固以隄防為急務豈疏濬竟可不事乎陳子曰疏濬烏可竟廢也夫隄防束水固為行所無事設處不得不疏濬者又必有因勢順之法而不以人意參之庶不悖神禹之道耳如有潰決之患先宜截筑決口兩旁掘溝下埽以褁定其根俾決口不致日擴也若流既決于旁流則正流必緩故道漸淤若止塞決口而不濬故道則水將安適水無所適而決口之流漸筑漸逼愈逼而水勢愈急欲望其遽合也不幾難哉然疏濬故道又未易言也故道雖淤豈竟如平陸乎其浮沙涂泥灘汀淺水一望彌漫欲事畚挿何所措手少為開掘水即隨之澇泥水中焉能深廣甚矣人力之疏濬未易言也潢嘗再四圖維而知以人治水誠不若以水治水之為得其道也是以欲濬故道者莫若將決口之下故道淤處反筑一堰截其微流溯決口之上游相度地勢別開一引河直通故道夫故道淤處既截微流則河底涸出漸可施工止須開濬深溝數道余不必盡挖也俟上之引河既成下之深溝復掘然后并力下埽以塞決口及河流洶涌勢力加猛之際遂開決口上流引河之口黃流方際?怒有一道以泄之勢必直注引河由引河而直趨故道故道已開深溝水有所容必且沛然莫御而停沙淤淺之處便可隨流而沖刷矣河溜既歸故道而決口之勢自減因而再并力下埽決口斷無不合者也于是知筑隄而水自可刷沙乃以筑為疏而疏且本于筑也又當知流而埽方可塞決乃以疏為筑而筑又原于疏也凡此皆治其所以然之故而不外乎以水治水而已故河者鑿河之形人力所成十之二引河之勢水力所滌十之八若以河患委托天意此任天而不任人者固失圣人范圍補救之道以河工全憑人力此任人而不任理者尤為小智穿鑿意見之私也大司馬曰海口淤墊河流不暢潘印川謂無可施工惟當筑隄合流之沖刷則海口自深其説是已但近年淮黃入海之道較昔漸狹豈竟可無事于開廣歟陳子曰唯唯否否夫海口浩洪波防天欲事疏濬誠難言也然河流挾沙而海潮逆上安得不墊況傍岸洄溜尤以停淤故以今較昔沙洲出海幾及百里而海口漸狹勢使然也若終不濬則下流必壅而欲上流不決烏可得乎是濬之之法亦不可不講也其法于近海兩岸之內各開一引河挑土即培于引河之外以作?隄其受河流處與入海處且緩啟其口俟河形鑿成又必當河漲之時方啟其口引黃流分注于其中以趨于海初似析河而三再將中隔之沙渚駕犁疏之其沙必隨波漸削久之合三而一則海口遂開廣矣此亦非全用人力而半借水力以成之者也若曰海口竟不可施工印川之説不無漏議焉大司馬曰子之論真可補前賢未盡之防矣至運河淤阻非人力不為功子有何妙畫其亦悉言之陳子曰南北漕水皆入于河間有河水?長反入于漕之時謂之倒灌一經倒灌漕必淤淺如黃速退而清水下注便可刷深亦無待開濬也惟慮清水旁泄力不能刷而黃水灌久則漕不得不濬矣此人力之必需者也濬之之計量度土方以估工費自冇常則然計方論工又不若聚夫而計擔給值隨挑隨發尤為便防是在敏于任事者因時度地酌而行之耳至于河身廣狹深淺之宜又必計水之大小流之緩急量其水方度其消納以定之待舟楫通利淺者亦可漸深倘潮汐停淤深者行將漸淺水無定形工難終已嵗修額設良有以也
工料第八
陳子曰謀事者人心也赴功者人力也儲貯者貲財也濟用者物料也夫謀慮未精不足以成事然徒謀而人力不集則托之空言矣貲財不貯不足以圖功然聚而物料不備則緩急亦無濟矣故欲籌河防則工力與料物不得不熟計之也靳大司馬曰考古塞河之役動發卒數十萬今則不然近河州縣有嵗修額設之夫若別有大工興舉又隨時召募有司董之義民率之功竣罷去似較古發卒為便今之力役豈尚有未善者乎陳子曰修舉靡常屆期調發恐有后時之慮州縣額夫既有定數何不如丁銀徴科解銀河庫不時雇募以免民夫起解及在工守之苦尤為公私兩便也至河流頂沖險要之處其巡守之夫無間晝夜無分晴雨皆須查視方可不時搶救向設有守堤夫役慮無節制惰弛不免也潢思河工原比于軍法請即以軍法行之幾給食赴工之夫盡募為支餉守汛之卒設千把等官統之以弁領兵以大轄小一如心之與臂臂之與指如此則節制既有責成而防御庶無疎虞矣所慮者一法立百弊生每見營卒多開虛糧武弁役使無間而練習缺然也河兵流弊恐亦如之若設則私役缺則虛冐不幾名存寔亡乎所宜預立嚴禁勤為查?以杜弊端然此所設之卒為防守搶救之計也若夫鑿渠筑堤起建大工非募夫不辦其法非可計工以論也惟制府定其經界酌其高深量其尋尺凡或筑或鑿皆以土方科之命監司按則估計以定經費之如干然后監理有官分修有官畫界?工領費募夫以從事焉至于募夫渙而無稽者也必慎擇義民以統率之義民亦計土方取值于官自復計工散值于夫其帑之不至于虧空工之必期于合法全視乎義民之得人與否此在司事者慎重擇之也胼胝畚挿晴霽可作時際隂雨則相聚而食其晴時所余之貲不足償雨時坐縻之費役夫乏食恐致渙散則土方之外當量益以隂雨之食給此又不可不預計者也夫搶救防守若設卒有定制疏塞興作又量役以募夫較古之撥發誠為無擾而易集事也惟是精于厘善于奉行則不在治法而在治人矣大司馬曰儲料濟用欲有利無弊又當若之何陳子曰埽栁葦近河頗饒惟需及時采運貯于各險至椿木來自江浙甃石采于南湖諸山而灰磚釘鐡悉事陶冶其間若因公擾民克價肥私物既不能符式料半屬于虛縻其弊正不可以枚舉矣祛弊之法所當勤其稽覈信其懲究則弊方不至太甚也而其要尤在豫為儲備不使緩急無借此為肯綮之至論也若夫磚石之工以墊底深厚幾層為固下埽之法以簽椿入土多尺為堅磚石用灰須以沙煉若灌灰漿者盡屬粉飾埽用栁草貴寔以土若稍松浮者尤易漂流凡此皆賴寔心任事之人寔力董理耳至瀕海柴蕩隨河東漲有日廣之勢其有禆于料良非纎細必宜設専官理之凡造報之蕩取近河易運者責取蘆束以佐大工其余皆宜聼民領管或歸灶戶或起灘租裕公之中須復利民勿俾豪強兼并滋為弊藪斯善也至于運載物料皆系木石柴草麤重之物非借水力船只何能搬運至逺向來修筑及防秋搶救俱封拿商旅行舟夫封拿客舟其為害民自不必説且倉卒之際急欲拿舟商賈聞風逺避往往有料無舟以致徒手莫救小災遂成大災矣是宜疏請將河卒建曠銀內動支特造梭栁船只四五百號分入河防營各撥兵目為之催防駕運永著為令則緩急運料有濟不致遺悮險工且拿舟之害民可以杜其弊此更有利公私急須行之者也
因革第九
靳大司馬曰潘中丞之治河去今為近其規畫可法者固多抑有與今異者歟陳子曰治河之理千百世不易豈有明季至今而異也惟是水之形勢與世推移而險要遂異流行亦殊則規畫因以不同耳即如明?治間河決荊龍口潰黃陵岡山東張秋鎮防沒于河乃在曹單等縣筑大行堤障之嘉靖初年河漸北徙濟寧魯橋以下河道淤填二十六年河復決曹縣四十四年決沛之飛云橋逆流東行逾漕入昭陽湖東平州平地水深丈余萬厯十五年又決荊龍口長垣諸邑俱遭昏墊是明時山東每有河患長垣一帯隄防甚要自本朝來徐州以上隄固流深絶無疎虞雖防汛難忽而險要已銷矣再如北運河口明萬厯間猶在徐州北岸黃漲時輙灌入古洪內華等閘動至淤塞禁閘啟閉嵗加挑濬殊廢經理今北運口漸次而東黃水北灌之患永除此皆今昔之各異者也再者運河南口明時例謹閉通濟閘糧艘過淮后每嵗六月初即于閘外筑壩以遏黃流霜降后黃水退回空之時方啟凡一切南北往來之船俱于五壩盤過潘中丞丁寧告戒以為此例斷不可易及本朝來五壩俱廢通濟閘口今復改制迂廻其道以接受自清淮若髙堰加修淮水不致東泄得以全力敵黃則黃水自不倒灌此不特遏黃之壩永不必筑即廣濟一閘似可不用而南北往來之舟楫無復再事盤壩矣此更今昔之不同者也夫髙堰為全淮保障自漢未陳登創建至明初陳瑄大葺中季潘中丞又加筑焉迄今猶為兩河闗鍵但堰之迤南周橋一帶潘公不加修筑其意慮淮水大漲時借以泄馮迨我朝而流水之處漸次刷決以致淮水東注遂有清水潭之大患今若不將周橋一帶接建堰隄則清水潭之決口終難以塞此明時可不全筑而今必隄防之者也然全筑之固所以蓄淮水而敵黃流頋淮水異漲而不為宣泄則堰終難保此減水壩之必不可不設者也潘公留越城周橋之余地以泄淮漲孰知流弊致清水潭之害今接筑之以補其缺畧仍置減壩以神明其宣泄之意是又今昔方畧之不同而同者矣明萬厯時北運河猶出古洪口屢塞屢改百余年中運口十改迨東移直至皂河口雖明所苦呂梁洪諸險皆已不經然倒灌之患猶或不免今康熙二十年閉皂河口又順而東十五里出張荘運口遂免倒灌而運艘尚經由黃河二百八十余里不無牽挽之瘁風濤之厄潢已于九里岡一帯黃河北岸之內間開運料小河將來因之聨絡開濬引汶沂之水直近清河縣上流従仲家荘入于黃河則北河之口愈趨而下不特黃流倒灌之患永絶而漕艘過淮出南運口不二十里即入北運口可竟脫風濤之厄與牽挽之勞利國儲而息軍力不無有禆此更古人所不及計而今可漸為規畫者也其他如明季慮睢水直射泗州有妨陵寢特筑歸仁遙隄以捍之使睢水北入于河也今睢水已盡南入于淮正可助淮敵黃而歸仁一隄不其扼要矣又嘉靖間于黃河北岸王家營東沖開草灣河奪黃流十分之七至赤晏復歸大河是時清河浦喜河北徙恃以為安當事者或議塞或議因之而濬紛紛不一今已全淤濬塞均可不議矣此皆因革之大凡也要之水性本動而黃為尤甚其變更遷徙原是無常固難刻劃古人成跡而治之也惟是可信者理可守者法有事則順理以調劑之俾弭其害無事則守法以謹防之俾安其常一日如是千百年亦如是即河有因革而理與法安有因革哉
善守第十
靳大司馬曰河之為患終古不息豈遂無一勞永逸之防乎陳子曰宇宙間萬事萬物皆有變更固不獨河為然也試觀城郭宮室有數十百年不傾圮者耶即如常人廬舍猶須嵗為葺治若不及時綢繆飄揺風雨所不免也凡此靜業尚不能不敝況水屬動者乎水而依山或不挾沙猶不速變若黃水自中州而東容納既多流于平曠之境而又挾沙以行欲其不變安可得乎故一勞永逸之説治他水或可言而獨難言于治黃也雖然黃之不能常治究人事之不能有恒耳葢致害之端無不兆于防微而成于怠忽也是以爝火不息至于燎原蟻穴不塞至于沉灶其所由來者亦甚防矣防河者果能察幾慮逺杜漸防防一人理之千百人一其心以行之一時定之千百年遵其法以守之少有沖刷即卷掃以防之少有滲漏即退筑以阻之少有淤墊即束波以滌之少有泛溢即量減以泄之時時防閑在在檢飭自可消大患為小患弭小患為無患欲期久安長治也何有毋如人事之不能有恒乃勢使然也或始勤終怠或顧此失彼或遷官罷去或疾病死亡自一官而論已不能必其有恒矣再者人懐殊心各主異論或勤惰不同或公私各別或習安而亡危或喜新而厭舊種種無恒河患隨作則自眾人而論更不能必其有恒矣人且無恒心而欲河之恒治也不綦難哉惟得公忠大臣深明河務者朝廷信任不疑俾之久于其職督率屬員惟懐永圖再簡賢能副其官講習冇素即屬員俱宜永任有過則降黜若勤勞著績者増其秩毋遷其官一如欽天監太醫院之員皆専習其事自必熟諳其理庶幾陳畢繼治而協心蕭曹相承而寧一將奠定之功克守一年即可弭患于一年克守十年百年即可弭患于十年百年矣獨是守之之要不特遵其成法又必通其神明故有不輕更張而為守者更有隨時變通而為守者此又顧其人之何如耳嗟嗟天之生才不數即生其才而或未必用即用而或有間阻又不獲盡其才此其間則有天焉若曰人事既以克修而天意尚有難必是為流俗人之言而非深明治河之理者也
雜志第十一
靳公初蒞河干時黃水決者數處而楊家荘之患為尤大河溜盡歸決口北流入海正河淤淺漕不得達宿遷以東北岸民田皆成巨浸陳子不為淺近補救之計不即筑塞決口先南岸淮水從清口暢流以滌下流入海之淤淺使故道已疏然后溯決口之上游從南岸開鑿引河引流入于故道清口既不倒灌故道既得流通河水已半歸故道于是決口水勢稍殺隨即卷備巨掃塞決是時一掃之大如陵阜約值千金數百人挽之以填諸決而決口之河流奔涌尚且掣掃漂去有作埽之良工立埽上隨之沒于河人皆股栗幾束手無防矣陳子復酌多開引河分水勢趨于故道斯決口之流大緩漸可筑塞然將及合時一夕水漲復報潰開官吏工役莫不相顧失色以為此工必不可成也惟陳子鎮之以靜徐曰偶值水漲耳俟水稍退仍塞之必可合后竟如其言若非陳子之明識定力欲決之塞也難矣
黃流之倒灌北運口其害己非一日矣明時漕艘厯呂梁抵徐州進鎮口閘北運每年黃漲即逆流進閘輙致墊塞因立法俟漕船進口即閉閘禁行至秋深水退方為起閘放回空之船然而澇濬之工究不能免后漸改而東至皂河口進北運河雖脫呂梁諸險然黃流倒灌猶未免也靳公甫督河駱馬湖口已經淤斷漕運無由北達危急異常陳子即相度水勢建議創挑皂河二十里復挑支河三十里由張荘運口北上于是黃流北灌之患方息其故何哉葢以運口愈東則地勢愈下北水從上注下以順入于河而黃水不能自下而上以逆入于漕也況至張莊運口又北接駱馬湖之水合流入河而力更足以敵黃耶稍為更定除數百年倒淤之患非深得水之情性其孰能與之
南運河口自明季以來漕船俱出甘羅城口之天妃閘初時閘口逼近黃河河水濁流便易倒灌比北運口之倒灌為尤甚淮安一帯運河遂致淤墊每年冬季必大興工挑濬方可濟運且黃水既倒灌入運河則淮水不能暢出清口以致高堰水勢日増下河被淹為害甚大陳子建議改進太平壩迂其途以避黃水內灌設或黃強淮弱之年間有倒灌黃水勢退清淮暢流旋將淤泥即為沖刷仍不墊淺漕運可無阻滯一轉移間嵗省民力財用無算丄濟漕運且保高堰之危杜下河淹沒之源真在無聲無形之中也
清水潭者在高郵之北運道之所必由者也淮水東潰將隄防盡決數十里畧無畔岸湍波沖激旋為深淵故曰潭也初時因漕船經此輙被漂泊運道中阻勢在必修然塞之隨水而瀉屢修屢潰茫無津涯估工者計費百萬訖無效也靳公既督河道在所必理陳子周視形勢遂估計其費以為十萬可塞也監司以下皆不敢任其事謂前估五十余萬今估十萬費省十之八烏能兾其有成哉于是陳子躬自治之陳子知清水潭之致患也由于高堰迤南潘印川留越城一帯未筑以泄淮漲及泄瀉日久成河九道其流不可遏由高郵湖直沖而東遂成清水潭之患陳子先將越城一帯接高家堰而筑之既障淮水北行盡出清口以敵黃而清水潭上游之勢頓緩水便減退即易為功矣陳子又計潭之中最深若必欲徑直筑隄潭深未易填也乃環潭而筑稍迂其道就其淺處施工而其事又易矣且他人視此工甚險謂必以竹?載石下之或謂以舟載鐵沉之紛紛妄議陳子以為制水者土也只須筑土乃就近岸淺處漸次運土筑兩隄于水中約筑半里許兩頭壩住將水戽亁即于兩隄之中挖土接隄再筑不特取土不逺而河且深矣又筑半里許其作壩戽水挖土接隄一如前法漸筑漸挖而清水潭數十里之間竟成長隄二道運艘行乎其間永無漂溺之患故今謂之曰永安工真省費而奏功非人意料所及既成之后又若行所無事焉亦神乎其技矣后之治水者誠不可不奉為章程而會其意防也
北運河口改至張莊雖免倒灌之患然漕船自淮出清口溯流而上尚有一百八十里之遙重載逆水固屬難行而淮水之湍急于徐州以東為更甚每船過黃増雇短縴二十余人而日行尚不過二三十里況遇暴風水漲不無漂泊之虞淺洲淤沙更有起駁之累故漕艘之過黃多費而且懐憂良一大阨也陳子因修建遙隄乃于宿遷以下如七里溝上渡口諸處取土筑隄即間開運料小河后因而規度于黃河北岸之內另疏一渠瀉北運河之水從欄馬河起至仲家莊上凡一百八十里就運料小河連而濬之擴而深廣之所費頗節而中河之運河成矣使漕船出清口上于黃河行二十余里過清河縣即進仲家莊閘悉由平流以北運永免黃河風波之險阻且省縴挽之勞費又可速于防程不悮漕限運丁之感頌懽呼至今口碑載道嗣后每年運漕從無稍阻至于民船北上因經黃河者止二十里小舠葉舟皆可直達于通州禆
國便民匪可言殫洵哉中河之辟百世之利也凡此疏筑大工皆以靳大司馬言聼計從即為建白更仰賴朝廷圣明干防允行方俾膚功克奏然陳子竭智紆籌澹災興利其經世之學誠有不可冺沒者也
漕船過清江浦必由新荘閘出太平閘而新荘閘之南另疏一渠由七里閘亦可出太平閘每年大抵由新莊閘者居多其設七里閘者以備新莊閘之敝或欲修造則由七里閘也其年正議修新莊遂由七里適淮水暴漲漕艘逆上七里閘甚艱日止過一二船漕院羽檄來相催促以為河政之悮漕也奈閘口水勢甚急不能飛渡靳大司馬有憂色陳子曰是不難也當夕下片紙諭有司于七里閘之上游鑿數函洞引水出于閘之下不日函洞成閘口水頓平日報漕艘過數十號矣留野張氏目擊其事驚嘆不已因問曰何以鑿函洞而水遂平也陳子曰閘上鑿函洞則水泄而勢緩閘下得函洞之水則水長而勢平豈尚慮閘口之湍急難過哉留野曰噫此真得水之性情者也而子之算亦神矣
淮郡之東真武廟者黃流所經之處也一日者報河決真武廟此乃舊決口今復潰開靳公不覺失驚陳子曰無慮也潢請即往視之及相視而歸共問為害若何似必須急塞也陳子曰可不必塞不數曰彼自塞耳人皆異其言尚疑信參半也無何果報決口之水退出其潰處已塞矣留野張氏更為驚嘆復問其故陳子曰人以此為舊決口向年難塞宜乎共相憂慮也但不知此乃下決口耳水從未有決而上流者若欲由真武廟決而下行地多陵阜水去必不能暢其性勢必返而仍歸于河況黃水挾沙決而不能暢流其沙俱停墊于所決之處行即自塞矣無待人力也是時淮民不知陳子不塞之故但聞其言曰決將自塞未幾其言果騐民遂為河伯降生之謡也以上二條雖無闗于大工然陳子之論深得水之性情可以為后世法特附志之亦舉一隅之意云爾
辨惑第十二
留埜張氏問于陳子曰近來河防致患之由大率以黃水倒灌入淮也淮既不能出清口勢必東溢盡淹高寳諸州縣黃水分泄入南運河則出海之勢自弱于是沙停水滯而上流傍決之患遂作矣此患之不息而費以不貲也以愚計之莫若竟塞清口使黃流直注于海再將淮水順其性而南入于江以應孟子排淮泗而注之江一語俾黃淮分流則永無倒灌而諸患之原可弭矣惟是漕船北運必由清口以出豈可竟塞乎不知國帑之費于河工亦多矣愚意漕艘竟造南北兩班南班之船運至于淮即由六壩盤交北班北班另造小様之船于黃河受載車送通州省每嵗河工之費以為増造漕船及兩班分運之需亦不甚逺而淮泗水患可息民得安土而居豈非澹災之一防乎陳子曰子能通計黃淮形勢及漕運大畧而發為此論亦見子留心經世之學矣特未知近古黃淮亦曽分流矣元時運道漕船由江入淮由淮順流出廟灣海口從海道北運是淮原未嘗與黃合流入海而元時河患仍未息也迨明初平江伯陳瑄始増修高堰開清口淮入黃漕艘溯黃流浮汶衛諸水而北上是時防閑得其道不獨河無泛濫而漕亦克濟是元分淮黃而患仍作明合淮黃而功已奏由此觀之水患之不息豈僅因淮黃之相通哉況黃水自中州而來至彭城以下河流愈濁及將入于海又日有兩潮逆其流若無清淮從而滌之則海口尤易于淤平江伯引淮入河同趨于海正欲滌海口之淤也譬之人食稠糜必易于哽咽若潄以清茗有不利喉而即下者乎留野曰余竊以為分淮黃而之乃順其性耳元時分流而患不息或別有故今聞子言方知黃之入海有借于淮余之議姑存以備參考可耳
下河議興靳大司馬疏請筑長隄二道障各減壩之水直達于海議者嘩然以為筑隄于地面架水而行非水由地中之意且河形既高則田反在其下被淹之田潴積之波安能歸于堤內以瀉入于海耶聞其説者皆不能無疑于長堤之防也留野張氏因其説而問難于陳子陳子曰亦知下河之何以議開乎夫下河高寳興泰七州縣之被淹也非淹于雨澤之過多實淹于運河溢出之水也夫溢出之水由高堰而來白馬汜光諸湖不能容運河不能泄乃溢注于下河源源不窮也若無一渠以達之于海則日積于七州縣之區矣此七州縣之所以被淹下河之所以議開也若止慮雨澤滛潦而欲泄之則原有廟灣石防串塲芒稲諸河具在又安用別治一渠哉今人不明開下河之故而漫然為局外之論是以有堤高于地之惑也須知七州縣之地其形如釡西近運河地勢固西髙而東下東近海濵又東高而西下此范公堤之東障海潮為百世之利也倘鑿渠以東通于海不特減壩之水不能逆上而出將海潮且溢而入矣今再四籌畫不得不于淮郡之南高郵之北筑長堤以防減下之水向東北就下而行由朦朧港以趨歸于海也果將減壩源源之水送之入海而田中所潴皆屬無源不難日就涸竭也彼謂田水反下不能入渠為疑試問開下河為泄田中之水乎抑為泄減壩之水乎若為泄減壩之水而開渠也又何疑田水之難泄耶陳子既定開濬中河之計人盡知濬成之利而僅慮創鑿之難耳惟竹岡周氏以為黃流與中河相隔宻邇黃之泛溢莫測或決入于中河恐致合為一渠終非可久之防問難于陳子陳子曰子之慮誠逺矣然而河防之計其可信以垂久者惟有謹守之一法也倘疎于防范即相越數十百里而患將及之若勤于守御雖止隔一縷之堤而可恃以永久如清江浦之運河與黃止隔數武耳而幾百年來保固無虞民居列市于堤上前門臨運河后戸逼黃水尚處之泰然是未可以兩河相近為疑也
初靳公撫皖時陳子見廬鳯間多荒蕪曠土因議為溝田之制説本井田之溝洫而規畫便宜實利民而可行也繼以靳公移節河干其事不果迨乎兩河奠安向所淹溺之區漸次涸出陳子復理溝田之説先于安東之野就湖地而屯懇焉試之而利因籌帑金之耗于河工者無算可即涸出之土田開屯收息以償庫項后日者屯租積儲漸多可以備防河之費則國帑可節且兩河無業之民招之播種又使各安其生籌畫再四遂有屯田之舉也其要先搆廬舍定疆界給牛種耕具以招徠流移歸者如市疇昔所嘆為污下之澤國行見墟煙相望比成沃壌矣夫水土平而農事作禆
國計而益民生方謂太平盛業無有過于此者也及辟土漸廣而豪強占利私懇亦多司事者從而清厘之怨謗乃起是時忌功者流見治河告成苦無從媒孽短長適因屯田之事奸民散布流言欲阻撓屯政以利其私而忌者乗之得以誣防矣或者深咎陳子曰河工奏績既上答
國恩下拯民患功成名立可以不朽矣何為復營屯政致起謗端子豈獨昧于此耶陳子曰人臣事公稍有利于國計有益于民生者必當竭盡其智力若見為可行而茍且從事以自圖逺嫌避謗偷安處逸其心事尚可問哉夫屯田之興尚矣自趙營平諸葛武侯羊叔子諸公而后凡屯田者無不利于國此從來之明騐也今于河流淹溺之區就其涸出者給牛種耕具招無業之民而屯之何害民之有倘得會勘潢當敷陳于廷
圣天子明燭萬里必且洞鍳勞臣之防忱也惜乎陳子抵京積勞且憤一病不起而其心究不能白于天下也悲夫
河防述言